| Водно-энергетическая проблема Центральной Азии и политика России. Часть 1. |
 |
 |
| ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭНЕРГЕТИКА | |||
| Автор: В.Парамонов | |||
| 21.11.2010 20:00 | |||
|
Наиболее показательным в данном плане стало резкое обострение российско-таджикских отношений в январе-феврале 2009 года. Поводом этому послужило то, что в ходе пресс-конференции по результатам визита президента России Д.А.Медведева в Узбекистан им было озвучено мнение о необходимости учета странами региона интересов друг друга при решении водно-энергетической проблемы. Это заявление вызвало политико-дипломатический демарш и шквал публикаций со стороны Таджикистана, где в словах Д.А.Медведева усмотрели отход России от ранее достигнутых договоренностей. И хотя на сегодняшний момент этот инцидент кажется исчерпанным, тем не менее, он наглядно иллюстрирует ту крайне сложную ситуацию, заложницей которой стала Москва. Поэтому, в отсутствии четкого понимания глубинной сути водно-энергетической проблемы, а также своих роли и места в ее возникновении, обострении и решении, России предопределено оставаться в плену противоречивых, краткосрочных, узко-корпоративных и узко-национальных интересов, а в итоге – все больше вовлекаться в ненужную и где-то даже навязываемую ей игру, впустую тратить свои и так ограниченные политические, экономические и иные ресурсы. Более того, в этих условиях Россия не увидит очевидного и самого главного: системное и комплексное решение той же водно-энергетической проблемы, равно как и многих других проблем, возникших в результате распада СССР, возможно лишь посредством форсирования процесса региональной экономической интеграции. Это, в свою очередь, требует от Москвы выработки новой стратегии как на глобальном, так и на региональном уровнях, в том числе в Центральной Азии и на постсоветском пространстве в целом. Как представляется, вне этой логики – вне логики выработки Россией более долгосрочного и стратегически выверенного алгоритма поведения не будет возможным эффективное решение любой более-менее сложной проблемы на постсоветском пространстве. Наоборот, проблемы будут лишь множиться и обостряться. Водно-энергетическая проблема – лишь один из многих наглядных тому примеров ...
Почему в советский период С одной стороны, в зимнее время в Кыргызстан и Таджикистан поставлялись туркмено-узбекский газ, казахстанский уголь, российский мазут, другие виды топлива в объемах, достаточных для выработки электроэнергии на тепловых электростанциях этих республик, а также для отопления их населенных пунктов. В свою очередь, Кыргызстан и Таджикистан значительно сокращали выработку электроэнергии на своих гидроэлектростанциях и ставили водохранилища в режим накопления воды. Так в 1990 году в Таджикистан было поставлено примерно 5 млрд. кубических метров газа (примерно 6,2% от туркмено-узбекского газового экспорта), а в Кыргызстан – около 3,6 млрд. кубических метров газа (4,5% туркмено-узбекского газового экспорта). С другой стороны, в летнее время поставки природного газа, а также угля и мазута в Кыргызстан и Таджикистан значительно сокращались. В свою очередь, эти республики переводили свои водохранилища в режим максимального сброса воды. Вырабатываемой на гидроэлектростанциях электроэнергии хватало и на собственные нужды и на поставки в Узбекистан, Туркменистан, ряд областей Казахстана и даже России. Параллельно с этим, Узбекистан, Туркменистан и ряд областей Казахстана (Южно-Казахстанская и Кызылординская) получали из Кыргызстана и Таджикистана воду, подавляющая часть которой шла для сельскохозяйственных нужд. В целом, отсутствие водно-энергетической проблемы в период существования СССР было возможно лишь при наличии эффективной схемы обмена энергоресурсами и в условиях структурно-экономической взаимозависимости в системе «Россия – Центральная Азия»!
Похожие материалы:
|
В последние годы Россия вольно или невольно оказалась вовлечена в решение крайне сложной и болезненной для Центральной Азии водно-энергетической проблемы, в центре которой сегодня находятся вопросы строительства при российском финансовом и ином участии крупных гидроэлектростанций (ГЭС) в Кыргызстане и Таджикистане. И если ранее данная проблема носила для Москвы несколько абстрактный характер, то по мере согласования позиций и достижения договоренностей с Бишкеком и Душанбе о строительстве крупных ГЭС (в случае с Кыргызстаном – еще и о выделении беспрецедентного кредита в размере 2 млрд. долларов на реализацию проекта каскада Камбаратинских ГЭС) Россия оказалась мягко говоря глубоко увязшей в трясине региональных водно-энергетических и тесно связанных с ними иных проблем и противоречий.
Мы в Моем Мире 
