| Экспертное обсуждение: значение событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке для Центральной Азии и СНГ |
 |
 |
| ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ФОРУМ | |||
| Автор: В.Парамонов | |||
| 06.03.2011 12:26 | |||
|
В.Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: итак, какое влияние уже оказали и еще могут оказать революционные потрясения в Северной Африке и на Ближнем Востоке на ситуацию в Центральной Азии, а также в каждой из стран региона в отдельности? На мой взгляд, в многочисленных экспертных комментариях на эту тему остается нераскрытым вопрос о возможных параллелях с точки зрения исламского фактора, который «роднит» регионы Северной Африки / Ближнего Востока с регионом Центральной Азии и, в частности с Таджикистаном, к тому же пережившим гражданскую войну, в которой одной из сторон конфликта активно использовалась идея исламской самоидентификации. Ведь Ислам – это важное связующее звено указанных регионов. Тем не менее, как мне представляется, существуют значительные различия и по этому вопросу, связанные с историей, трактовкой, наложением на местные обычаи, традиции и условия Ислама в Центральной Азии и Ислама в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Ислам в Центральной Азии – традиционно менее воинственен и политизирован. Единственный конфликт с участием сил политического ислама был именно в Таджикистане. Можете ли уважаемые коллеги на всем этом остановиться подробнее? С.Сафаров: думаю, что лучше начинать с хорошего… Надо отметить, что для политических элит Центральной Азии есть хорошие новости. Исламизация политической жизни в арабских странах идет на спад. Таким же образом на второй план уходит арабский национализм, вдохновляемый политическими авторитарными лидерами прошлого века. С этими лидерами уходят на покой их игры с религией и национальными чувствами своих народов. Процессы, происходящие на Ближнем Востоке и Магрибе и в целом Африке – это не исламская бунтарная сила прошлого века. Интернет сделал свое дело. Радикализм в мусульманских странах бумерангом бьет по голове его вдохновителей. Он превращается в социально-политический фактор. Здесь впереди уже не могут идти исламисты. Современная молодежь – вот кто движет эти изменения. Однако это сопровождается очень сложными процессами и многими издержками. Непростые процессы могут в некоторых странах сопровождаться гражданскими конфликтами и даже войной. Это может актуализировать опыт Таджикистана и его соседей. Здесь очень пригодится и опыт ООН, а также ОБСЕ по предотвращению гражданских конфликтов. А.Собянин: на мой взгляд, Ислам как политический фактор не является ни основным движителем, ни основным идеологом африканских, арабских и ближневосточных революций. Уверен, что в Центральной Азии Ислам будет играть роль вспомогательную, исключительно локально, скажем, в Раште в Таджикистане. Отдельно стоит упомянуть возможное столкновение Исламского Интернационала с кыргызскими силовиками на юге Кыргызстана, но это также больше говорит о работе спецслужб заинтересованных стран, чем о факторе исламской самоидентификации. Указывать сейчас пальцем на Ислам, как это видно по ударам силовиков по ИПВТ в Таджикистане, – это направлять органы безопасности центральноазиатских стран по ложному следу. В.Парамонов: как Вы думаете относятся к революционным событиям в Северной Африке и на Ближнем Востоке в странах Центральной Азии, в том числе в правительстве, оппозиции, СМИ, а также в обществе в целом? Мне представляется, что особого ажиотажа эти события пока нигде не вызывают. Или я не прав? А.Собянин: возможно, в Таджикистане и Казахстане идет настоящая подготовка к возможным беспорядкам, а Узбекистан, думаю, надеется на опыт подавления беспорядков. Но там как раз работал фактор исламистской идеологии, который в нынешнем вале революций не является определяющим. Однако, к сожалению, в целом вместо глубокого анализа, в основном идет рефлекторное зажимание гражданских прав, начинаются гонения на СМИ, блокируется интернет. Это все несерьезно. Надо понимать, что Барак Обама будет лишь приветствовать, если нынешних верных союзников США в Центральной Азии заменит «волеизъявление народных масс». Американцами уже намечены точки, по которым будут бить в Центральной Азии. И это не оппозиция, а существующая коррупция и сосредоточение всей власти и основной собственности в руках небольших групп. Тем не менее, думаю, что те государства, которые имеют успешный опыт отражения госпереворотов, устоят, а вот те государства, которые либо падали под оранжевыми революциями, либо не испытывали ни одной настоящей попытки свержения вполне могут уже в 2011-м году пасть жертвой «народной борьбы с коррумпированной властью». Надо это серьезно понимать. В данном случае это означает, что в мае-августе 2011 года международное сообщество может увидеть и проявить активную озабоченность крупными событиями уже не в отдельной центральноазиатской стране, а во всем регионе. Каковы бы ни были искушения провести весной и летом 2011 года в странах региона антиконституционные форматы смены власти, благо Тунис и другие страны Северной Африки и Ближнего Востока несут «радость весны и свободы», нам всем надо помнить советский «закон подводной лодки»: куда ж мы денемся из общего пространства ... Дестабилизация в любой из стран СНГ – это усиление общественного бардака и политического хаоса, легализация насилия во всем нашем евразийском пространстве, включая спокойные сейчас Россию и Казахстан. С.Сафаров: на мой взгляд, в современном мире любые потрясения в любом регионе мира могут повлиять так или иначе на другие регионы. Это, конечно, благодаря процессам глобализации и информатизации, появлению виртуальных миров и новых социальных сетей. Некоторые эксперты главным виновником трагедий в арабском мире даже считают именно интернет с его социальными сетями типа Фейсбук, огромными возможностями ускоренного распространения информации. То есть появился новый вид оружия и социальных технологий для революционных движений. Это и может беспокоить наши политические элиты, так как реальные социальные силы могут действовать вопреки их желаниям. Тем не менее, не думаю, что события в арабском мире вызовут какой-то молниеносный эффект в странах региона: хотя бы потому, что у нас разные системы и уровни политической культуры. Более того, в странах Центральной Азии наблюдается заметное движение и изменения в интеллектуальной среде. Например, у нас в Таджикистане почти все пришли в движение. Сейчас, надеюсь, происходит очень много позитивных изменений в различных сферах общественной жизни. Население и СМИ в Таджикистане тоже очень свободно обсуждают события на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это можно заметить даже по заголовкам газет. В.Парамонов: резюмируя сказанное мне остается только поблагодарить С.С.Сафарова и А.Д.Собянина, а также предложить некоторые рекомендации по итогам этого и других экспертных обсуждений по теме событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Во-первых, в странах Центральной Азии и СНГ в целом, как представляется, должны с большим вниманием относиться к событиям на Ближнем Востоке и в Северной Африке, проводя их мониторинг и анализ, выявляя, глубоко, широко и открыто обсуждая в экспертных и аналитических кругах возможные взаимосвязи, а также последствия данных событий для центральноазиатского региона и всего евразийского пространства. Тем не менее, основной для принятия стратегических решений должны стать вовсе не «дискуссии», а серьезные аналитические и прогностические наработки, что требует организации и проведения комплекса масштабных исследовательских проектов с обязательным участием в них ведущих специалистов-востоковедов и государственных аналитиков. Все это необходимо организовать не только на национальном уровне, но и на региональном – межгосударственном, в первую очередь в рамках существующих интеграционных институтов стран-союзников (!) как СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС и ШОС. Уверен, что разрозненных сил национальных аналитических школ навряд ли будет достаточно для серьезного осмысления тектонических сдвигов на Ближнем Востоке и в Северной Африке … Во-вторых, СМИ в этом процессе должны играть крайне важную роль, освещая итоговые выводы отечественных/национальных аналитических разработок, нежели спекулировать на подбрасываемых извне уже «готовых» лозунгах и чужеродных тезисах. Тем не менее, надо понимать и то, что только в отсутствии собственных серьезных экспертных дискуссий и глубоких аналитических наработок, национальные СМИ и общественное мнение могут стать/остаться заложниками чужих и чужеродных идей. Все это требует существенного повышения внимания со стороны государств к аналитической работе не только в конкретных исследовательских структурах, министерствах и ведомствах, но и в самих СМИ. В-третьих, необходимо продолжить усилия по формированию каналов честного и открытого диалога между властью и населением. Этому диалогу должна предшествовать и этот диалог должна сопровождать серьезная аналитическая работа конкретных министерств и ведомств, исследовательских и интеграционных структур. Необходимо понимать, что этот диалог невозможен, если сами чиновники и государственная власть в целом не будут примером скромности и аскетизма, беззаветного служения Родине, долгосрочным интересам всего общества и простого человека.
Источник: Новое восточное обозрение, http://www.journal-neo.com/ru
Похожие материалы:
|
События на Ближнем Востоке и в Северной Африке – это, пожалуй, одна из главных тем не только в мире, но в конкретных регионах, в том числе в Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), а также в СНГ в целом. В этой связи, проектом «Центральная Евразия» организовано экспертное обсуждение с участием двух известных экспертов / аналитиков по Центральной Азии и постсоветскому пространству: Сайфулло Садулоевича Сафарова (Таджикистан), заместителя директора Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан и Александра Дмитриевича Собянина (Россия), руководителя службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества.
Мы в Моем Мире 
