К виртуальной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" присоединилась Назокат Касымова, которая заслуженно является одним из ведущих политологов-международников Узбекистана.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: Назокат Анваровна, какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Назокат Касымова (Узбекистан), доктор политических наук, профессор Ташкентского государственного института востоковедения: современный курс на всестороннее сотрудничество стран ЦА открывает широкие возможности для решения комплекса экономических, социальных и экологических проблем.

В этой связи фактор устойчивых региональных контактов становится залогом успешного продвижения интересов национальных государств на глобальном уровне. Поэтому регион стоит перед необходимостью определения дальнейшего направления развития, учитывая новые условия геополитического и экономического порядка. Отсутствие координации в законодательных системах, различные уровни стабильности национальных валют, ограничения в движении капитала, различный уровень транспортной инфраструктуры - вот основные барьеры на пути сотрудничества в ЦА.

Кроме того, другую проблему формируют как отсутствие региональной экологической политики, так и слабые, не соответствующие международным требованиям (вследствие использования устаревших технологий) экологические политики отдельных государств. Необходимо четкое понимание того факта, что региональная экологическая деградация является дополнительной причиной экологической, социально-экономической и геополитической дестабилизации.

В.Парамонов: как, на Ваш взгляд, можно наиболее эффективно решать данные проблемы?

Н.Касымова: во-первых, важно разработать оптимальную модель сотрудничества, обеспечивающую наиболее выгодное в экономическом, безопасное в политическом и гармоничное в  социальном плане развитие в рамках региона.

Современное экономическое положение государств ЦА настолько  разное, что видимо, нужно сосредоточиться, прежде всего, на микроуровне:  путем прямого взаимодействия промышленных, сельскохозяйственных, торговых предприятий, банков и других субъектов  хозяйственной жизни. При этом, основной фокус нужно делать на создании совместных предприятий,  развитии именно малого и среднего бизнеса,  свободных экономических зон. Также важно налаживание новых форм внутрирегиональной экономической специализации. Опять же, принципиальное значение имеют задачи по сближению законодательной и нормативно-правовой базы в области внешнеэкономической деятельности, урегулированию проблем, связанных с транзитным режимом.

Еще один важный компонент - это экологическое сотрудничество и создание системы экологической безопасности. Причем данная система должна учитывать и острый дефицит водных ресурсов в регионе.

Наконец, особо бы хотелось отметить область образования, в том числе высшего. Это именно та сфера, которая позволит не только развивать экономику, но и будет способствовать развитию культурных связей, росту доверия и формированию так называемой региональной идентичности. Совместные образовательные программы, мобильность студентов и преподавателей, научно-исследовательские проекты - все это хорошие возможности для выработки общего видения региональных проблем и путей их решения.

В.Парамонов: спасибо большое, Назокат Анваровна, за столь интересные оценки. Особо хотелось бы остановиться на поднятых Вами вопросах сотрудничества в сфере науки и образования, ее тесной связи со сферой культуры и искусства. В этой связи возникают следующие вопросы:

- какие проекты в сферах науки и образования, культуры и искусства  должны стать локомотивными в развитии сотрудничества между странами ЦА?

- как и за счет чего можно обеспечить не формальное (как сейчас), а реальное и практическое, в первую очередь научно-исследовательское, взаимодействие государственных структур стран ЦА? - какова реальная и потенциальная роль негосударственного сектора в сферах науки и образования, культуры и искусства в процессах взаимодействия стран ЦА?

Ответы на данные вопросы могут предложить все желающие эксперты из государств ЦА.

От имени проекта "Центральная Евразия" и от себя лично поздравляю  с наступающим 2019 годом всех неравнодушных и творчески активных коллег - экспертов из сфер науки, культуры и искусства, а также представителей СМИ и аналитического сообщества, благодарных читателей! Большое Вам спасибо за поддержку дискуссии! Пусть 2019 год станет не только годом творческих успехов и благополучия для каждого из нас, но и годом мира, развития и сотрудничества для всей Центральной Азии!

* * *

В связи с предстоящими новогодними праздниками, а также учитывая необходимость внесения корректив в стратегию и тактику дальнейшего развития экспертной дискуссии, проект "Центральная Евразия" временно  приостанавливает публикацию материалов. Продолжение виртуальной дискуссии планируется в январе 2019 года.

Примечания: в связи с новогодними праздниками проект "Центральная Евразия" временно приостанавливает дискуссию. Планируется, что она будет продолжена в начале января 2019 года. Виртуальная экспертная дискуссия организована при информационной поддержке Делового издания "Курсив", https://kursiv.kz (Казахстан), Казахстанской республиканской общественно-политической ежедневной газеты "Экспресс К", https://express-k.kz (Казахстан), Информационного агентства K-News, www.knews.kg (Кыргызстан), Аналитического ресурса "Регион", www.region.kg (Кыргызстан), Информационного агентства "Авеста", http://avesta.tj (Таджикистан), Информационного медиа-портала "Новости Узбекистана", www.nuz.uz (Узбекистан), Региональной аналитической сети Центральной Азии (Central Asian Analytical Network, CAAN), www.caa-network.org  (США),  Информационно-аналитического центра Московского государственного университета, https://ia-centr.ru (Россия). К участию в дискуссии приглашаются все заинтересованные эксперты и аналитики, общественные деятели, представители культуры и искусства - граждане пяти стран Центральной Азии (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана). Экспертные ответы на обсуждаемые в ходе дискуссии вопросы, в том числе критические комментарии тех или иных оценок, можно присылать по следующему электронному адресу: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript . К информационному сопровождению дискуссии - популяризации и распространению экспертных оценок приглашаются все заинтересованные СМИ. Информация о ходе дискуссии также доступна на телеграм-канале @ceasiaru и странице проекта на Facebook, www.facebook.com/ceasia.ru.   При цитировании или другом публичном использовании материалов дискуссии ссылка на проект "Центральная Евразия", www.ceasia.org обязательна.

Похожие материалы:

• Инвестиции России в нефтегазовую отрасль Узбекистана до 2012 года могут составить $6,2 млрд.
• Эксперты: отказ "Газпрома" от проекта в Узбекистане связан с финансовыми проблемами
• Россия рискует утратить свои преимущества на нефтегазовом рынке Узбекистана
• Российским нефтегазовым компаниям в Узбекистане нужно форсировать проекты в сфере глубокой переработки углеводородов
• Эксперты: Охлаждение в 2004-2005 году отношений Узбекистана с Западом придало мощный импульс его экономическим связям с Китаем
• Повышенное внимание Китая к Узбекистану определяется политическими и стратегическими соображениями – эксперты
• Политика России на постсоветском пространстве невнятная
• Альтернатива хаосу - региональная экономическая интеграция
• Итоги визита российского президента Дмитрия Медведева в Узбекистан
• Узбекистан: без мифов и штампов
• Задачка для ЕврАзЭс - как поделить реку
• Lufthansa открывает Узбекистан
• Узбекистан: о стратегии роста, и не только
• Двустороннее сотрудничество России и Узбекистана в военной сфере
• Российское экономическое присутствие в нефтегазовой отрасли Узбекистана: современное состояние
• В.Парамонов: «Узбекистан – гарант безопасности и стабильности Центральной Азии»
• В.Парамонов: «Узбекистан был и остается якорем стабильности всей Центральной Азии»
• Экономическое присутствие Китая в Узбекистане. Часть 1.
• Российско-узбекское энергетическое взаимодействие. Часть 1.
• Российско-узбекское энергетическое взаимодействие. Часть 2.
• Экономическая политика Китая в Узбекистане
• Российское присутствие в нефтегазовой отрасли Узбекистана: основные успехи и проблемы
• Российское присутствие в нефтегазовой отрасли Узбекистана: основные риски
• Российское присутствие в нефтегазовой отрасли Узбекистана: основные сценарии
• В.Парамонов: «только вместе с Узбекистаном, в спокойном и деловом, дружеском и синхронном ритме, можно и нужно двигаться вперед Таджикистану»
• В.Парамонов: «Узбекистан способен стать центром региона в сфере нефтепереработки и нефтехимии»
• К оценке процессов в Узбекистане
• В.Парамонов: "Узбекистан смог бы предложить свое видение интеграции"
• В.Парамонов: «далеко не все зависит от Узбекистана»
• Россия – Узбекистан: к новым горизонтам сотрудничества
• Сотрудничество между Китаем и Узбекистаном: основные направления
• Экспертное обсуждение: значение событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке для Центральной Азии и СНГ
• Энергетическая стратегия Китая в Центральной Азии
• Сотрудничество в Центральной Азии: мнения казахстанских экспертов
• Ключевая задача на повестке дня СНГ, ЕврАзЭС, ШОС и ОДКБ: аналитическое сопровождение интеграционных усилий
• Россия и Центральная Азия: к задаче эффективного использования совокупного энергетического потенциала
• Перспективы сотрудничества стран Центральной Азии и России в транспортно-коммуникационной сфере: основные рекомендации для ЕврАзЭС и ШОС
• Китайский дракон в центре Евразии и историческая миссия России
• Россия и Китай в Центральной Азии: история, состояние и перспективы отношений в сферах политики, безопасности и экономики
• Повышение эффективности использования природных ресурсов Центральной Азии возможно только в стратегическом союзе с Россией. Часть 1.
• Повышение эффективности использования природных ресурсов Центральной Азии возможно только в стратегическом союзе с Россией. Часть 2.
• Юбилей компартии Китая: время подводить итоги?
• Энергетическая политика Китая в Центральной Азии и ее современное значение для России
• Россия, Китай и Европа в Центральной Азии: к новым задачам на повестке дня Евросоюза
• Роль и место Центральной Азии в энергетической стратегии Китая: к оценке значения регионального единства и сотрудничества с Россией
• Значение Ирана для интеграционных процессов в Евразии с участием России, Китая и стран Центральной Азии. Часть 1.
• Значение Ирана для интеграционных процессов в Евразии с участием России, Китая и стран Центральной Азии. Часть 2.
• Евразийская интеграция и Россия. Часть 1.
• Евразийский прорыв Путина: почему так важна интеграция? Взгляд из постсоветского пространства. Часть 2.
• Евразийский прорыв Путина: почему так важна интеграция? Взгляд из России. Часть 4.
• Европейское присутствие в энергетике Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана: общие направления, перспективы и риски
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 1.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 2.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 3.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 4.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 5.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 6.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 7.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 8.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 9.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 10.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 11.
• Россия Путина: возможнен ли "возврат" к политике нео-империализма?
• Россия, Китай и Европа в Центральной Азии: история политики и взаимодействия
• Центральная Азия в энергетической стратегии Китая
• России нужна более умная и гибкая политика по трем ключевым приоритетам – постсоветскому пространству, Центральной Азии и экономической интеграции: советы Владимиру Путину
• Какая стратегия нужна России в Центральной Азии? Взгляд из Москвы, Ташкента, Астаны и Бишкека: советы Владимиру Путину
• Внешняя политика Китая в Центральной Азии
• Экономическое проникновение Китая в Центральную Азию: состояние, проблемы и перспективы
• Экономическое проникновение Китая в Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан
• Россия и Запад: возможен ли компромисс или он уже достигнут? Советы Владимиру Путину
• Центральная Азия: процесс трансформации и форматирования продолжается
• Является ли региональная интеграция обязательным условием устойчивого развития Центральной Азии?
• Угрозы безопасности Центральной Азии и основные сценарии развития региона
• "Большая игра" за энергоресурсы и влияние в Центральной Азии
• Внешняя политика России на постсоветском пространстве: интеграция или принуждение, декларативность или реальное сотрудничество, самостоятельность или подчиненность Западу? Советы Владимиру Путину
• Наркоугроза из Афганистана: какие страны ее "крышуют"? Советы Владимиру Путину
• Возвращается ли Россия в Центральную Азию? К оценке итогов визитов Владимира Путина в Кыргызстан и Таджикистан
• Главным направлением внешней политики России должна быть интеграция интеллектуального капитала
• Кыргызстан и Узбекистан: к вопросу границы и региональной стабильности
• Результаты и перспективы политики США в Афганистане: советы Бараку Обаме
• К оценке результатов военной кампании в Афганистане
• Зачем Америке нужны Афганистан и Центральная Азия?
• Кому и что дало военное присутствие в Афганистане?
• Ведущие казахстанские эксперты о политике США в Афганистане и Центральной Азии
• Переговоры с талибами: быть или не быть?
• Цели и результаты военной кампании в Афганистане: мнения экспертов
• Политика США в Афганистане и Центральной Азии: оценки узбекских экспертов
• США в Афганистане и Центральной Азии: уйти, чтобы остаться?
• Ведущие российские эксперты о политике США в Афганистане и Центральной Азии
• К оценке американской стратегии в Афганистане и Центральной Азии
• Цели США в Афганистане и Центральной Азии: стабилизация или дестабилизация?
• Афганистан и Центральная Азия в стратегии США: мнения экспертов
• Цели, результаты и перспективы политики США в Афганистане и Центральной Азии
• США, Центральная Азия и Афганистан: экспертный форум
• Краткосрочны или долгосрочны цели США в Центральной Азии и Афганистане?
• Нацелена ли политика США на превращение Афганистана в фактор регионального сотрудничества?
• Политика США и водные ресурсы Центральной Азии
• Итоги экспертного форума по вопросам политики США в Афганистане и Центральной Азии
• Проблемы и перспективы взаимодействия стран Центральной Азии: виртуальный экспертный форум
• К оценке состояния и перспектив сотрудничества в Центральной Азии
• Странам Центральной Азии нужно строить общее будущее!
• Страны Центральной Азии приговорены к интеграции историей соседства!
• Центральной Азии нужна новая объединяющая идея !
• Узбекистан и Казахстан: соперники или партнеры?
• Региональное сотрудничество - необходимое условие для выживания и развития стран Центральной Азии
• Узбекистану одинаково важны все страны Центральной Азии!
• Интеграция в Центральной Азии: взгляд из Казахстана
• Итоги виртуального экспертного форума «Проблемы и перспективы взаимодействия стран Центральной Азии»
• Энебай Какабаева (Туркменистан): Туркменистан готов к многостороннему партнерству с другими странами Центральной Азии
• Осман Досов (Казахстан): Казахстан и Узбекистан могли бы взять ответственность за кооперацию в регионе Центральной Азии
• Фархад Толипов (Узбекистан): к региональной интеграции в Центральной Азии необходимо подключить народы
• Аита Султаналиева (Кыргызстан): Центральной Азии важно формировать региональные информационные площадки и общее медийное поле
• Рахматшо Махмадшоев (Таджикистан): странам Центральной Азии необходимо приступить к созданию совместных антитеррористических структур
• Сайфиддин Жураев (Узбекистан): государствам Центральной Азии следует более качественно подходить к развитию сотрудничества
• Рафаэль Саттаров (Узбекистан): Центральная Азия - это фактически регион-изгой
• Сердар Ибрагимов (Туркменистан): лидерам стран Центральной Азии необходимо дружить и уважать друг друга
• Лайла Ахметова (Казахстан): любую проблему в Центральной Азии можно решить без третирования одной из заинтересованных сторон
• Косимшо Искандаров (Таджикистан): следует обеспечить условия для коммуникации ведущих экспертов Центральной Азии
• Таалатбек Масадыков (Кыргызстан): создание Центрально-азиатского союза реально и актуально
• Валентина Чупик (Узбекистан): главные проблемы - коррупция в сфере трудовой миграции и бездарность миграционной политики стран Центральной Азии
• Фаридун Замонов (Таджикистан): страны Центральной Азии должны учиться стратегии у ведущих мировых компаний
• Еркебулан Бектуров (Казахстан): общество наше очень больно и ампутация тут уже не поможет
• Жаңыл Жусупжан (Кыргызстан): если люди в самом Узбекистане не понимают всей тяжести трагедии Арала, что говорить об остальных?
• Комрон Рахимов (Таджикистан): странам Центральной Азии надо проводить правильную кадровую политику - поддерживать молодежь
• Галым Агелеуов (Казахстан): важным примером для остальных стран Центральной Азии может стать Узбекистан
• Арсланбек Омурзаков (Кыргызстан): время возможностей для Центральной Азии упущено
• Арсен Сарсеков (Казахстан): информационная интеграция в Центральной Азии перейдет в реальную интеграцию
• Комрони Хидоятзода (Таджикистан): процесс самостоятельного развития Центральной Азии сталкивается с жестким давлением извне
• Марат Рахматуллаев (Узбекистан): ключевая проблема Центральной Азии - углубляющийся разрыв культурных, научных, образовательных и информационных связей
• Булат Султанов (Казахстан): странам Центральной Азии следует чаще проводить встречи авторитетных экспертов, которые будут говорить горькую правду, а не будут играть в популизм
• Дмитрий Орлов (Кыргызстан): страны Центральной Азии "застряли" в 90-х годах
• Анна Гусарова (Казахстан): странам Центральной Азии следует уделять особое внимание обеспечению доступа к образованию
• Фаррух Салимов (Таджикистан): для решения проблем Центральной Азии необходимо создать региональную научную и экспертную площадку
• Рустам Бурнашев (Узбекистан): страны Центральной Азии - это слабые государства, влияние которых не выходит за рамки их границ
• Улан Джапаров (Кыргызстан): проблемы Центральной Азии - это та плата, которую пришлось заплатить за "независимость"
• Бахыт Рустемов (Казахстан): проблем на пути развития и взаимодействия стран Центральной Азии не вижу
• Бахром Исматов (Таджикистан): целесообразно создание постоянно действующей площадки для обсуждения вопросов развития культуры и искусства в Центральной Азии
• Ҳусниддин Ато (Узбекистан): Центральная Азия могла бы стать одним из культурных центров мира!
• Сауле Сулейменова (Казахстан): контакты между странами Центральной Азии можно было бы налаживать через современное искусство и культурологические исследования
• Павел Дятленко (Кыргызстан): Центральная Азия - транзитно-сырьевое приложение развитых стран и мировой экономики
• Ольга Кобзева (Узбекистан): странам Центральной Азии крайне необходимо снижать плату за обучение
• Мухит-Ардагер Сыдыкназаров (Казахстан): важно создать Институт изучения Центральной Азии - общий для стран региона экспертный, научно-исследовательский центр
• Шокир Хакимов (Таджикистан): основная задача для стран Центральной Азии заключается в том, чтобы избежать противодействия внешних центров сил
• Бахтиёр Бабаджанов (Узбекистан): решение всех проблем интеграции в Центральной Азии остается в руках ограниченного круга политиков
• Надежда Хан (Кыргызстан): государства Центральной Азии привыкли быть ведомыми
• Айдар Амребаев (Казахстан): практически ни в одном государстве Центральной Азии не завершился процесс десоветизации и обретения независимости де-факто
• Шухрат Ёвкочев (Узбекистан): в идеале странам Центральной Азии надо двигаться по пути создания единого центра по координации политики и управлению природными ресурсами всего региона
• Гульнара Дадабаева (Казахстан): а существует ли такой регион как Центральная Азия?
• Камолудин Абдуллаев (Таджикистан): именно Узбекистан может выступить локомотивом региональной интеграции в Центральной Азии
• Зайнаб Мухаммад-Дост (Узбекистан): зависимость взаимодействия стран Центральной Азии от межличностных отношений лидеров государств региона чревата новыми проблемами
• Асет Ордабаев (Казахстан): бюрократия стран Центральной Азии не заинтересована в региональном сотрудничестве
• Арсен Усенов (Кыргызстан): отсутствие регионального самосознания делает взаимоотношения в самой Центральной Азии не приоритетными
• Бахром Раджабов (Узбекистан): из Центральной Азии продолжается отток профессионалов
• Даниал Саари (Казахстан): противостояние США и РФ отвлекает страны Центральной Азии от решения насущных проблем на пути своего развития
• Центральная Азия: проблемы и решения. Часть первая
• Центральная Азия: проблемы и решения. Часть вторая
• Центральная Азия: проблемы и решения. Часть третья
• Центральная Азия: проблемы и решения. Часть четвертая
• Центральная Азия: проблемы и решения. Часть пятая
• Центральная Азия: проблемы и решения. Часть шестая
• REGIONAL COOPERATION OF THE FIVE CENTRAL ASIAN STATES: PROBLEMS OF COUNTRIES' DEVELOPMENT AND RECOMMENDATIONS (EXPERTS' SURVEY)
• PRELIMINARY RESULTS OF THE CENTRAL ASIAN EXPERT FORUM: REGIONAL PROBLEMS AND THEIR SOLUTIONS. PART 1.
• Лукмон Бойматов (Таджикистан): основы культурно-цивилизационного единства стран Центральной Азии сознательно разрушаются, а вместо них пропагандируются националистические идеи
• Саламат Малабаев (Кыргызстан): в каждой из стран Центральной Азии подросло новое поколение, которое воспитывалось на принципиально новых национально-патриотических идеях, нередко противоречащих друг другу
• Лейла Деловарова (Казахстан): важно честно признать, что странам Центральной Азии так и не удалось вывести свои экономики на устойчивые позиции
• Бахтиёр Алимджанов (Узбекистан): население Центральной Азии имеет общую историю, но не общее настоящее
• Медет Тюлегенов (Кыргызстан): динамика развития Узбекистана сформировала положительный тренд, который нуждается в поддержке
• Шухрат Латифов (Таджикистан): многовекторная внешняя политика стран Центральной Азии должна быть направлена на сокращение экономической и политической зависимости от России
• Марат Шибутов (Казахстан): у стран Центральной Азии очень много "шараханий" и неоправданных амбиций
• Арустан Жолдасов (Узбекистан): сокращение объемов стоков в реках и угроза засух представляют растущий вызов для Центральной Азии
• Чинара Эсенгул (Кыргызстан): система управления в странах Центральной Азии остается постсоветской и в этом заключается узловая проблема
• Гульмира Илеуова (Казахстан): Центральная Азия так и не стала единым регионом
• Аниса Сабири (Таджикистан): искусственное название "Центральная Азия" значительно сократило пределы культурного пространства региона
• Вячеслав Ахунов (Узбекистан): с большими трудностями удается убеждать чиновников в перспективности поддержки именно современного искусства
• Зитта Султанбаева (Казахстан): в Центральной Азии выросло целое поколение, которое "вытирает ноги" о советское прошлое
• Фаррух Негматзаде (Таджикистан): странам Центральной Азии необходимо выработать фундаментальные принципы для реализации долгосрочной политики
• Евгений Жовтис (Казахстан): процесс приватизации в странах Центральной Азии был либо полузаконным, либо совсем незаконным
• Муратбек Иманалиев (Кыргызстан): Центральная Азия как геоэкономический регион был создан российскими коммунистами и ими же был "изгнан" из СССР
• Марал Мередова (Туркменистан): наличие богатых сырьевых ресурсов в отдельных странах Центральной Азии ведет к некоему национальному эгоизму
• Баходыр Эргашев (Узбекистан): отдельного внимания для стран Центральной Азии заслуживают проблемы социальной ответственности интеллигенции
• Талгат Калиев (Казахстан): взаимодействие между государствами Центральной Азии основано преимущественно на политической воле и мелкотоварной торговле
• Хафиз Бобоёров (Таджикистан): в течение последних трех десятилетий изолированный и этноцентристский поиск идентичности и исторической действительности в странах Центральной Азии перешел все грани абсурда
• Равшан Назаров (Узбекистан): Центральная Азия может быть не только буфером от негативных процессов, но и сама способна порождать угрозы и вызовы
• Эсен Усубалиев (Кыргызстан): между странами Центральной Азии отсутствует доверие и готовность к многостороннему сотрудничеству
• Шарофат Арабова (Таджикистан): странам Центральной Азии нужен общий кинопроект как проект по формированию региональной общности
• Мирзохид Рахимов (Узбекистан): странам Центральной Азии жизненно важна разработка долгосрочной программы по дальнейшему политическому диалогу и запуску крупных проектов
• Гульжан Алимбекова (Казахстан): странам Центральной Азии необходимо выработать стратегию совместного развития
• Мастура Исхакова (Узбекистан): в странах Центральной Азии кинематографу должна отводиться большая роль в воспитании духовности и сознания людей разных поколений
• Гульбара Толомушова (Кыргызстан): проблем на пути развития стран Центральной Азии и взаимоотношений между ними как таковых нет
• Расул Шыбынтай (Казахстан): странам Центральной Азии необходимо ввести единый алфавит
• Мухайё Набиева (Узбекистан): главная проблема Центральной Азии - комплексная, связана с нехваткой кадров, снижением образовательного уровня и отсутствием научных исследований
• Жанар Тулиндинова (Казахстан): в партнерах по Центральной Азии казахстанская элита видит, прежде всего, противовес России и евразийскому интеграционному проекту
• Уланбек Асаналиев (Кыргызстан): именно вода станет главным инструментом в решении других проблем Центральной Азии
• Мирзоиброхим Умаров (Таджикистан): необходимо воспитывать молодое поколение в духе дружественных отношений народов стран Центральной Азии
• Еркин Байдаров (Казахстан): все мысли граждан стран Центральной Азии связаны с тем, как выжить
• Гули Юлдашева (Узбекистан): странам Центральной Азии следует повысить качество реформ в сфере науки и образования
• Эдил Осмонбетов (Кыргызстан): у Центральной Азии есть возможность стать геополитическим регионом
• Карлыгаш Нугманова (Казахстан): с обретением государствами Центральной Азии независимости более отчетливо проявилась экономико-географическая замкнутость региона
• Парвиз Муллоджанов (Таджикистан): нельзя считать региональную интеграцию априори положительным явлением
• Алишер Ильхамов (Узбекистан): после развала СССР возобладал государственный национализм, когда каждая республика стала "тянуть одеяло на себя"
• Светлана Дзарданова (Туркменистан): в Центральной Азии наблюдается откат к "традиционным ценностям", когда патриархальные культурные установки продвигаются как единственно верные
• Айтолкын Курманова (Казахстан): отличительным признаком всех пяти стран Центральной Азии остается миграция и выезд активного трудоспособного населения за границу
• Эльмира Ногойбаева (Кыргызстан): странам Центральной Азии необходимо осмысление своего прошлого и конструирование будущего с учетом специфики и интересов всего региона
• Санжар Саидов (Узбекистан): одним из значительных факторов, тормозящих процесс развития, сотрудничества и интеграции стран Центральной Азии остается вопрос использования водно-энергетических ресурсов региона
• Азамат Илимкожа (Казахстан): нынешнее руководство Узбекистана все больше смотрит за пределы региональных рамок и пытается строить свою новую политику, основанную на собственной культуре
• Нигора Кариева (Узбекистан): одна из важных проблем стран Центральной Азии связана с идеологией продвижения приоритетов только лишь одной нации - своей нации
• Жумабек Сарабеков (Казахстан): новые возможности для взаимодействия государств Центральной Азии в транспортной сфере открываются в контексте китайской инициативы "Один пояс, один путь"
• Шавкат Рахматуллаев (Узбекистан): решения ключевых проблем стран Центральной Азии находятся в плоскости региональной интеграции
• Марс Сариев (Кыргызстан): перспективы развития стран Центральной Азии определяются возможностями проектного и исследовательского мышления элит
• Умида Хакназар (Узбекистан): у стран Центральной Азии слабы рыночные механизмы в управлении экономическими процессами