Огромную честь дискуссии на проекте "Центральная Евразия" оказал один из наиболее авторитетных экспертов Казахстана и всей Центральной Азии (ЦА), ведущий специалист региона по Китаю, ученый мирового уровня  Константин Сыроежкин. Свои ответы он дал еще в январе 2019 года.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: Константин Львович, какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Константин Сыроежкин (Казахстан), доктор наук, профессор: если учесть тот факт, что пока ни одна из базовых проблем ЦА не нашла своего решения (в той или иной степени, но они все сохраняют свою актуальность), в числе основных я бы обозначил несколько.

Во-первых, это проблема выбора вектора внешнеполитической ориентации. Многовекторность уходит в прошлое, и уже в ближайшей перспективе нам начнут задавать серьезные вопросы, отсюда - как никогда актуально понимание истинных целей и интересов глобальных игроков (это, скорее, ко второму блоку, но для понимания укажу здесь).

Во-вторых, исламский ренессанс в   Центральной Азии фактически состоялся.  Причем, принял он во многом неожиданные формы. Отсюда вопрос: что нам делать с верующей молодежью, а главное - религиозным экстремизмом?

В-третьих, существует расхождение идентичностей и перспектив интеграции в ЦА.

В-четвертых, продолжается актуализация проблемы пограничных и межэтнических конфликтов.

В-пятых, все более остро встает вопрос: как и под чьей эгидой "собирать" Евразийское пространство? На сегодняшний день уже существует 4-5 глобальных проектов, патронируемых разными глобальными игроками.

В-шестых, нарастают социально-экономические проблемы во всех странах региона. Именно эти проблемы и могут стать основой для протеста.

В-седьмых, у стран ЦА углубляется различие в понимании угроз и вызовов региональной безопасности. Как представляется, пора бы уже придти хотя бы к какому-то более-менее общему пониманию.

В.Парамонов: как, на Ваш взгляд, можно наиболее эффективно решать данные проблемы?

К.Сыроежкин: главное - проведение системных исследований по всему комплексу вопросов. Без излишнего алармизма, но и без эйфории. Это даст возможность не только оценить степень актуальности угроз и вызовов, но и понять, что мы можем самостоятельно, что - вместе, а что - только при поддержке внешних игроков. Кстати говоря, этот анализ позволит определиться и с внешними "помощниками". Все остальное будет следствием этих исследований.

В.Парамонов: согласен с Вами. Спасибо большое за Ваши оценки и рекомендации! Желаю Вам всего самого хорошего!

На этом проект "Центральная Евразия" сделает небольшой перерыв, после которого будут выработаны стратегия и тактика развития дискуссии. Напоминаю, что на данный момент опубликовано ровно сто экспертных мнений, а на рассмотрении к публикации находятся еще более пятидесяти. Еще раз делаю акцент на том, что столь уникальный и масштабный экспертный опрос представителей интеллектуальной элиты всех пяти стран Центральной Азии организован только лишь с одной целью: помочь государствам и народам региона в решении проблем на пути их развития и взаимодействия.

P.S. Как стало известно из недавних сообщений СМИ Константин Львович был задержан около 5 месяцев назад и против него были выдвинуты серьезные обвинения.

Огромное количество экспертов, ученых и аналитиков со всего мира с большой тревогой смотрят на это дело и надеются на его объективное рассмотрение. Ведь личность столь высокого уровня и столь огромных заслуг является неотъемлемой частью имиджа Казахстана. К тому же профессор Сыроежкин уже давно стал символом не только казахстанского, но и всего центральноазиатского экспертного,  научного и аналитического сообщества. Однако, с сожалением следует отметить, что в последние годы у Константина Львовича появились очень серьезные проблемы со здоровьем.

С учетом всего вышесказанного, скорейшее решение возникших вокруг К.Л.Сыроежкина проблем было бы чрезвычайно важно для жизни, здоровья  и интеллектуальной деятельности этого крупнейшего ученого и аналитика Центральной Азии. Безусловно, это также способствовало бы укреплению международного авторитета Казахстана как суверенного, правового и демократического государства.

Примечания: виртуальная экспертная дискуссия организована при информационной поддержке ряда ведущих национальных, региональных и международных СМИ, экспертных площадок, в том числе Делового издания "Курсив", https://kursiv.kz (Казахстан), Казахстанской республиканской общественно-политической ежедневной газеты "Экспресс К", https://express-k.kz (Казахстан), Информационного агентства K-News, www.knews.kg (Кыргызстан), Информационного медиа-портала "Новости Узбекистана", www.nuz.uz (Узбекистан), Региональной аналитической сети Центральной Азии (Central Asian Analytical Network, CAAN), www.caa-network.org  (США), Аналитического ресурса "Регион", www.region.kg (Кыргызстан),  Французского института исследований Центральной Азии (IFEAC), https://ifeac.hypotheses.org (Франция) и др. К участию в дискуссии приглашаются все заинтересованные эксперты и аналитики, общественные деятели, представители культуры и искусства - граждане пяти стран Центральной Азии (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана). Экспертные ответы на обсуждаемые в ходе дискуссии вопросы, в том числе критические комментарии тех или иных оценок, можно присылать по следующему электронному адресу: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript . К информационному сопровождению дискуссии - популяризации и распространению экспертных оценок приглашаются все заинтересованные СМИ. Информация о ходе дискуссии также доступна на телеграм-канале @ceasiaru и странице проекта на Facebook, www.facebook.com/ceasia.org. При цитировании или другом публичном использовании материалов дискуссии ссылка на проект "Центральная Евразия", www.ceasia.org обязательна.

Похожие материалы:

• Политика России на постсоветском пространстве невнятная
• Задачка для ЕврАзЭс - как поделить реку
• Двустороннее сотрудничество России и Казахстана в военной сфере
• Экономическое присутствие Китая в Казахстане. Часть 1.
• Экономическое присутствие Китая в Казахстане. Часть 2.
• Российско-казахстанское энергетическое взаимодействие. Часть 1.
• Российско-казахстанское энергетическое взаимодействие. Часть 2.
• Российско-казахстанское энергетическое взаимодействие. Часть 3.
• Российские добычные проекты в нефтегазовой отрасли Казахстана
• Экономическая политика Китая в Казахстане
• Российские нефтегазовые проекты в Казахстане: проекты по разработке и освоению месторождений
• Российские нефтегазовые проекты в Казахстане: проекты по переработке сырья
• Российские нефтегазовые проекты в Казахстане: трубопроводные проекты
• В.Парамонов: «крайне важно, чтобы в Астане понимали, что военного решения афганской проблемы не было и нет»
• В.Парамонов: "Казахстан реализовал свои интересы в период председательства в ОБСЕ"
• Отношения Казахстана и Кыргызстана: взгляд аналитика из Узбекистана
• Европейское присутствие в топливно-энергетическом комплексе Казахстана: общие направления, перспективы, риски и рекомендации
• Европейское присутствие в карачаганакском проекте Казахстана. Часть 1.
• Европейское присутствие в карачаганакском проекте Казахстана. Часть 2.
• Европейское присутствие в карачаганакском проекте Казахстана. Часть 3.
• Европейское присутствие в северо-каспийском проекте Казахстана. Часть 1.
• Европейское присутствие в северо-каспийском проекте Казахстана. Часть 2.
• Европейское присутствие в северо-каспийском проекте Казахстана. Часть 3.
• Импорт казахстанских углеводородов – устойчивая основа сотрудничества Европейского союза и Казахстана?
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 1.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 2.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 3.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 4.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 5.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 6.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 7.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 8.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 9.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 10.
• Каспийский фактор в Евразии: виртуальный экспертный форум. Часть 11.
• Советы Владимиру Путину из дружественного Казахстана
• Экономическое проникновение Китая в Казахстан и Кыргызстан
• Осман Досов (Казахстан): Казахстан и Узбекистан могли бы взять ответственность за кооперацию в регионе Центральной Азии
• Лайла Ахметова (Казахстан): любую проблему в Центральной Азии можно решить без третирования одной из заинтересованных сторон
• Еркебулан Бектуров (Казахстан): общество наше очень больно и ампутация тут уже не поможет
• Галым Агелеуов (Казахстан): важным примером для остальных стран Центральной Азии может стать Узбекистан
• Арсен Сарсеков (Казахстан): информационная интеграция в Центральной Азии перейдет в реальную интеграцию
• Максим Казначеев (Казахстан): чиновники стремятся избежать ответственности
• Булат Султанов (Казахстан): странам Центральной Азии следует чаще проводить встречи авторитетных экспертов, которые будут говорить горькую правду, а не будут играть в популизм
• Анна Гусарова (Казахстан): странам Центральной Азии следует уделять особое внимание обеспечению доступа к образованию
• Бахыт Рустемов (Казахстан): проблем на пути развития и взаимодействия стран Центральной Азии не вижу
• Сауле Сулейменова (Казахстан): контакты между странами Центральной Азии можно было бы налаживать через современное искусство и культурологические исследования
• Мухит-Ардагер Сыдыкназаров (Казахстан): важно создать Институт изучения Центральной Азии - общий для стран региона экспертный, научно-исследовательский центр
• Айдар Амребаев (Казахстан): практически ни в одном государстве Центральной Азии не завершился процесс десоветизации и обретения независимости де-факто
• Гульнара Дадабаева (Казахстан): а существует ли такой регион как Центральная Азия?
• Асет Ордабаев (Казахстан): бюрократия стран Центральной Азии не заинтересована в региональном сотрудничестве
• Даниал Саари (Казахстан): противостояние США и РФ отвлекает страны Центральной Азии от решения насущных проблем на пути своего развития
• Марат Шибутов (Казахстан): у стран Центральной Азии очень много "шараханий" и неоправданных амбиций
• Гульмира Илеуова (Казахстан): Центральная Азия так и не стала единым регионом
• Зитта Султанбаева (Казахстан): в Центральной Азии выросло целое поколение, которое "вытирает ноги" о советское прошлое
• Евгений Жовтис (Казахстан): процесс приватизации в странах Центральной Азии был либо полузаконным, либо совсем незаконным
• Талгат Калиев (Казахстан): взаимодействие между государствами Центральной Азии основано преимущественно на политической воле и мелкотоварной торговле
• Гульжан Алимбекова (Казахстан): странам Центральной Азии необходимо выработать стратегию совместного развития
• Расул Шыбынтай (Казахстан): странам Центральной Азии необходимо ввести единый алфавит
• Жанар Тулиндинова (Казахстан): в партнерах по Центральной Азии казахстанская элита видит, прежде всего, противовес России и евразийскому интеграционному проекту
• Еркин Байдаров (Казахстан): все мысли граждан стран Центральной Азии связаны с тем, как выжить
• Карлыгаш Нугманова (Казахстан): с обретением государствами Центральной Азии независимости более отчетливо проявилась экономико-географическая замкнутость региона
• Айтолкын Курманова (Казахстан): отличительным признаком всех пяти стран Центральной Азии остается миграция и выезд активного трудоспособного населения за границу
• Азамат Илимкожа (Казахстан): нынешнее руководство Узбекистана все больше смотрит за пределы региональных рамок и пытается строить свою новую политику, основанную на собственной культуре
• Жумабек Сарабеков (Казахстан): новые возможности для взаимодействия государств Центральной Азии в транспортной сфере открываются в контексте китайской инициативы "Один пояс, один путь"