Нужна ли вообще современной России интеграция на постсоветском пространстве? Есть ли у РФ понимание ее значения? И если нужна, то только ли чтобы продемонстрировать тому же Западу свою роль как региональной державы и тем самым укрепить с ним диалог? Или интеграция для России – это что-то типа проекта по бизнес-поглощению? Готов ли Казахстан к масштабной интеграции с Россией и насколько в Казахстане существует понимание значения процесса интеграции? Каковы могут быть ожидания Казахстана от участия совместно с Россией в евразийском интеграционном проекте, в том же Евразийском союзе? В чем, на Ваш взгляд, основные проблемы на пути интеграции с Россией? И, соответственно, как их можно решить? Продолжая экспертный форум по теме «Евразийская интеграция и политика России», в том числе в свете известной статьи В.Путина в газете «Известия» и идеи создания Евразийского союза, проект «Центральная Евразия» задал вышеобозначенные вопросы ряду ведущих экспертов из Казахстана. Их мнения тем более важны, что Казахстан является главным партнером России по интеграции, а президент Казахстана не раз выдвигал самые различные идеи и предложения по развитию интеграционных процессов как на постсоветском пространстве в целом, так и в Центральной Азии в частности. В этой части дискуссии представлены мнения двух известных в Казахстане и за его пределами экспертов – Каната Берентаева и Руслана Жангазы.

Что имел ввиду Владимир Путин, когда озвучивал идею создания Евразийского Союза? Какова реакция экспертного сообщества на эту инициативу? Продолжая виртуальный экспертный форум по тематике евразийской интеграции и политики России проект «Центральная Евразия» пригласил ряд известных российских экспертов прокомментировать идею создания Евразийского Союза, да и само программное заявление В.Путина, а также поделиться своим видением процессов интеграции в постсоветском и евразийском контекстах. В данной части дискуссии принимают участие следующие авторитетные в экспертных и аналитических кругах СНГ специалисты:  Геннадий Чуфрин, Леонид Ивашов, Евгений Винокуров, Алексей Власов и Андрей Грозин.

Продолжая виртуальный экспертный форум по тематике интеграции на постсоветском пространстве и политике России, проект «Центральная Евразия» вновь дает «трибуну» экспертам из постсоветских стран. Участниками данной части дискуссии стали Али Абасов (Азербайджан), Евгений Абдуллаев (Узбекистан), Игорь Шевырёв (Украина), Гульнара Дадабаева (Казахстан)  и Игорь Пиляев (Украина).

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые коллеги, главное – это, наверное, получить Вашу оценку значения интеграции с Россией, а также понять степень готовности страны, которую Вы представляете, к более масштабной координации усилий с РФ в этом направлении. Тем более, что в свете известного и ставшего уже программным заявления в газете «Известия» Владимира Путина вокруг идеи создания Евразийского Союза, данные вопросы вновь вышли на передний план политических дискуссий на постсоветском пространстве. Поэтому, конечно, уместно узнать Ваше мнение и по этой «евразийской инициативе Путина», предполагающей форсирование процессов интеграции на пространствах Евразии. Итак, есть ли, на Ваш взгляд, понимание важности такой интеграции в самой России? И если интеграция нужна России, то только ли чтобы продемонстрировать тому же Западу свою роль как региональной державы и тем самым укрепить с ним диалог? Или интеграция для РФ – это что-то типа бизнес-поглощения? Что значит интеграция для представляемой Вами страны? Приглашаю Вас к дискуссии, в рамках которой Вы можете сфокусировать свое внимание на любом из озвученных вопросов.

В попытках представить самые различные, порой даже противоположные взгляды в рамках дальнейшего развития темы евразийской интеграции и политики России проект «Центральная Евразия» продолжает виртуальный экспертный форум. Если в его первой части были представлены мнения ряда авторитетных экспертов из Кыргызстана, Армении, Узбекистана и Украины, то в этой части дискуссии представлены достаточно подробные мнения ряда ведущих экспертов из самой России:  Михаила Делягина, Александра Собянина, Аждара Куртова и Игоря Панкратенко.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: на мой взгляд, важно понять как наши российские коллеги восприняли уже ставшее широко известным заявление В.Путина, опубликованное в газете «Известия» по тематике Евразийского Союза? Что это заявление, как и само понятие «интеграция» означает для России и других постсоветских стран, особенно в свете будущего президентства Владимира Владимировича? Насколько осуществим разворот России в сторону формирования реальных интеграционных и полноценных союзнических отношений с государствами бывшего СССР?

Политика России по развитию интеграции на постсоветском пространстве  – это, пожалуй, одна из центральных тем и сегодняшнего, и завтрашнего дня, особенно с учетом ожидаемого президентства Владимира Владимировича Путина. Но сумела и смогла ли Россия внятно объяснить всем остальным своим союзникам, друзьям и партнерам по СНГ почему же так жизненно важна интеграция и что она может дать ее участникам? Да и должна ли вообще РФ что-то объяснять и разъяснять? Какое место в целом интеграционная тематика (а вовсе не риторика) занимает в самой России, которая в силу геополитического и геоэкономического потенциала по идее должна выступать главным локомотивом процесса сближения постсоветских стран? Как представляется, все эти вопросы остаются без внятных ответов как в самой России, так и тем более в других постсоветских странах, где к тому же еще существует и недопонимание того, а что же в реальности хочет от них Москва в плане интеграции. Чтобы хоть в какой-то степени уменьшить степень недопонимания, в том числе взаимного, внести посильный вклад в развитие реального интеграционного взаимодействия на постсоветском пространстве  проектом «Центральная Евразия» организован виртуальный экспертный форум с участием известных и авторитетных экспертов/аналитиков из постсоветских стран. В первой части форума приняли  участие Мурат Суюнбаев (Кыргызстан), Игорь Пиляев (Украина), Юлий Юсупов (Узбекистан) и Артур Атанесян (Армения).

Завершить виртуальный экспертный форум по теме «Евразийская интеграция и Китай» проект «Центральная Евразия» пригласил двух авторитетных экспертов –  Юрия Шевцова из Беларуси и Ли Лифань из Китая. Важность участия эксперта из Беларуси, помимо всего прочего, еще обусловлена и достаточно активной ролью данного государства в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, а также его ролью в качестве некоего моста между Россией, Центральной Азией и Европейским Союзом. Тем более, что Юрий Шевцов является одним из немногих белорусских аналитиков хорошо известных не только в России, но и в самой Центральной Азии. Этот факт важен сам по себе, учитывая то, что в Беларуси не так уж и много экспертов специализирующихся на евразийской тематике и часто посещающих страны региона. В свою очередь, участие эксперта из КНР продиктовано острой необходимостью посмотреть на обсуждаемую тематику под иным углом, в первую очередь, с точки зрения самого Китая. Данная задача существенно облегчается тем, что Ли Лифань признанно является одним из ведущих китайских аналитиков по Центральной Азии и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), прекрасно известен на постсоветском пространстве и как никто другой заслуживает право быть «услышанным».

Постепенно приближаясь к завершению виртуального экспертного форума по теме «Евразийская интеграция и Китай» проект «Центральная Евразия» выделил в отдельный блок вопросов существующие проблемы во взаимодействии с КНР. Обозначить и концептуально оценить эти проблемы принципиально важно как для постсоветских стран, так и для Китая. В противном случае легко впасть в иллюзию по поводу характера современных отношений, затруднительно выработать комплекс мер по их дальнейшему развитию, в целом спрогнозировать их будущие контуры, в том числе учитывая высокую заинтересованность отдельных внешних и внутренних сил сорвать тенденции на сближение с КНР. В этом плане принципиально важной является позиция экспертов из Казахстана – страны, по сути, являющейся важным связующим звеном во взаимодействии многих постсоветских государств с Китаем. К участию в данной части дискуссии приглашены следующие авторитетные эксперты: Мурат Лаумулин, Дулатбек Кыдырбекулы и Аскар Нурша.

Продолжая виртуальный экспертный форум по тематике «Евразийская интеграция и Китай» проект «Центральная Евразия» организовал отдельную «панель» для представителей экспертного сообщества из Казахстана. Принципиально важно то, что в Казахстане традиционно очень внимательно наблюдают за политикой Китая, а многие казахстанские эксперты высказываются в пользу необходимости развития экономических интеграционных процессов на постсоветском пространстве в том числе с целью придания фактору усиления китайского экономического влияния в регионе некоего балансирующего эффекта. В этой связи, было бы крайне интересно услышать мнения самих экспертов из Казахстана, каждый из которых к тому же имеет свое собственное концептуальное видение Китая. Участниками данной части дискуссии стали Мурат Лаумулин, Олег Сидоров и Алмат Тоекин.

Значение России в продвижении интеграционных процессов на постсоветском пространстве, безусловно, очень высоко. Тем не менее, в последнее время все больше свидетельств о том, что именно Китай, а вовсе не Россия, все чаще выступает неким интегрирующим фактором для различных сегментов внутренней Евразии, включая Центральную Азию. Данная мысль отчетливо прозвучала и в ходе предыдущей части дискуссии. Не означает ли это некой исторически знаковой «смены эстафеты», ее перехода от России к Китаю, в плане выполнения функции локомотива развития внутренней Евразии, в том числе постсоветского пространства? Но может ли быть Китай действительно интегрирующим фактором? И не является ли его политика в той же Центральной Азии лишь неким отражением стремления единолично упрочить свои глобальные и региональные позиции? Такие мысли отчетливо звучали на протяжении всего экспертного форума. Как представляется, многое в отношениях с Китаем определится позицией РФ, ее способностью выстроить такое стратегическое взаимодействие с КНР, которое, с одной стороны, не превратило бы Пекин в противника Москвы и ее союзников, а, с  другой стороны, позволило бы отстоять общие со всеми постсоветскими государствами долгосрочные интересы, максимально задействовав потенциал Китая на цели развития  Евразии и ее конкретных сегментов. Чтобы понять то, как российское экспертное сообщество видит политику РФ в отношении КНР, к участию в данной части дискуссии приглашены авторитетные специалисты из России: Станислав Чернявский, Игорь Панкратенко и Александр Евграфов.

Китай остается до конца непонятой величиной, существенно и, одновременно, крайне противоречиво влияющей на процессы в Евразии, в том числе на постсоветском пространстве и в его центральноазиатском сегменте, – вот в нескольких словах предварительный вывод, который можно сделать по  результатам всех предыдущих частей виртуального экспертного форума по тематике «Евразийская интеграция и Китай». Тем не менее, в попытках глубже понять Китай и оценить характер его позитивного и негативного влияния на постсоветскую интеграцию, проект «Центральная Евразия» продолжает собирать новые экспертные оценки. Участниками этой части форума стали известные эксперты из стран Центральной Азии: Сайфулло Сафаров (Таджикистан), Фарход Толипов (Узбекистан) и Мурат Джумаев (Туркменистан). Участие экспертов из Таджикистана, Узбекистана и, тем более, из Туркменистана вносит особую интригу: не так часто можно услышать откровенные мнения специалистов именно из этих стран и, тем более, – на одной «площадке», пусть и виртуальной.

Проект «Центральная Евразия» продолжает виртуальную экспертную дискуссию по теме «Евразийская интеграция и Китай». В этой части дискуссии представлены мнения авторитетных экспертов из Франции, России и Италии: Катрин Пужоль, Константина Симонова и Фабриcси Виельмини. Их имена хорошо известны на постсоветском пространстве, в том числе в Центральной  Азии, и за рубежом.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые друзья и коллеги, повторю основные вопросы дискуссии. Как интеграционные усилия на постсоветском пространстве могут быть совместимы с политикой Китая, особенно, конечно, ее экономической составляющей? И совместимы ли эти усилия вообще? Какое видение роли и места Китая в процессах экономической интеграции в Евразии у Вас? Может ли быть Китай фактором поддержки интеграции в том же постсоветском формате? Или, наоборот, Китай будет/должен всячески противодействовать этому процессу, вовлекая тот же регион Центральной Азии в орбиту своего «единоличного» экономического влияния? В целом, что Вы считаете главным в понимании роли и места Китая в Центральной Азии, на постсоветском пространстве и Евразии? Возможна ли в принципе экономическая интеграция с Китаем?  Ответьте, пожалуйста, на наиболее интересные для Вас вопросы.