Полный текст комментария Владимира Парамонова корреспонденту «Независимая газета» (Россия) Виктории Панфиловой от 17.12.2012.

Вопросы: на каких условиях Ташкент (если в принципе можно себе представить такое) может согласиться на вхождение, скажем, в Евразийский союз? Или категорически отвергнет? Не зря же говорят, что Москва отставляет дверь той же ОДКБ приоткрытой для Узбекистана. Вообще, в целом, нужен ли Узбекистан России?  Если да, то может быть Москва применит тактику давления как на Украину? Есть ли болевые точки, на которые может надавить Россия?

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия» (Узбекистан): вопрос, на мой взгляд, вовсе не об  Узбекистане – его желании или нежелании участвовать совместно с Россией в тех или иных интеграционных образованиях, а вопрос о самой России, а также о качестве этих вот самых интеграционных образований: концептуальной непроработанности основ их деятельности и отсутствия адекватного интеллектуального сопровождения процесса интеграции.

Проект «Центральная Евразия» вновь оценивает итоги турне Владимира Путина по странам Центральной Азии, делая акцент на недавних визитах президента РФ в Кыргызстан и Таджикистан. В виртуальной дискуссии приняли участие следующие авторитетные эксперты: Игорь Шестаков (Кыргызстан), Дмитрий Попов (Россия), Саодат Касымова (Узбекистан), Юрий Солозобов (Россия), Сергей Абашин (Россия) и Гули Юлдашева (Узбекистан).

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: итак, мы продолжаем обсуждать итоги поездки Владимира Владимировича Путина в Таджикистан и Кыргызстан. Какие они эти итоги? В чем их важность? Возвращается ли Россия в регион?

Без преувеличения можно сказать, что одной главных угроз для стабильности и перспектив развития всей Евразии является масштабное производство наркотиков в Афганистане и их массовая транспортировка в различные сегменты континента. Наркоэкспансия приобрела характер национальной трагедии для той же России и ряда стран Центральной Азии как Таджикистан и Кыргызстан. В попытках разобраться в сути проблемы проект «Центральная Евразия» организовал очередную виртуальную экспертную дискуссию в рамках проводимого форума «Советы Владимиру Путину» и пригласил к обсуждению всех заинтересованных специалистов. Принять участие в этой части дискуссии высказали готовность следующие эксперты: Мурат Джумаев (Туркменистан), Андрей Казанцев (Россия), Сунатулло Джоонбобоев (Таджикистан), Арустан Жолдасов (Узбекистан), Игорь Шевырёв (Украина), Сергей Абашин (Россия) и Камолуддин Абдуллаев (Таджикистан).

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: понятно, что проблема носит системный характер, так или иначе оказывает влияние на процессы развития всей Евразии и ее конкретных сегментов как постсоветское пространство. Как бы Вы оценили данную проблему?

Недавнее турне президента России Владимира Путина по Центральной Азии, в рамках которого он посетил пока лишь две страны – Казахстан и Кыргызстан, вызвало неоднозначную реакцию в экспертном сообществе. В попытках осмыслить итоги данного события проект «Центральная Евразия» организовал очередную экспертную дискуссию. К участию в обсуждении приглашены следующие авторитетные специалисты: Игорь Шестаков (Кыргызстан), Андрей Казанцев (Россия) и Сергей Абашин (Россия).

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: Игорь, предоставляю Вам первое слово.

Игорь Шестаков (Кыргызстан), политолог, главный редактор сайта «Регион.kg»: итоги переговоров президентов России и Кыргызстана могут в ближайшем будущем иметь важное значение для выстраивания четких векторов Евразийской интеграции. Озвученная еще в предвыборный период Владимиром Путиным концепция создания Евразийского союза стала приобретать реальные черты в ходе интенсивных встреч и переговоров российского лидера с главами центральноазиатских государств.

В последние годы Центральная Азия однозначно не была в числе главных приоритетов российской внешней политики. О продвижении стратегического партнерства России и Центральной Азии много говорилось, но мало делалось. Однако переговоры в Бишкеке продемонстрировали то, что российский президент кардинально меняет эти направления в сторону усиления не только двухсторонних отношений, но и отношений в формате Евразийской интеграции. На недавнем деловом саммите стран Азиатско-Тихоокеанского региона, который прошел во Владивостоке, Владимир Путин охарактеризовал Евразийский союз (ЕАС) как более высокую степень интеграции с передачей большего числа функций на наднациональный уровень, с согласованной макроэкономической, технологической, финансовой политикой.

В рамках проводимой виртуальной экспертной дискуссии «Советы Владимиру Путину» проект «Центральная Евразия» организовал обсуждение ситуации в  Горно-Бадахшанской автономной области  (ГБАО) Республики Таджикистан (РТ), где совсем недавно имела место быть эскалация вооруженного конфликта, повлекшая за собой многочисленные человеческие жертвы как среди представителей силовых структур РТ, так и среди мирного населения.

Помимо оценки причин самого конфликта главным вопросом в ходе дискуссии был следующий: что Россия, другие страны постсоветского пространства, а также такие институты как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Организация  Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), могут и должны сделать применительно к ситуации в таджикском Бадахшане?

В обсуждении приняли участие следующие эксперты: Сергей Абашин (Россия), Арустан Жолдасов (Узбекистан), Сайфулло Сафаров (Таджикистан), Александр Князев (Россия), Фарход Толипов (Узбекистан), Валерий Иванов (Россия), Розани Исмаилова (Казахстан), Игорь Шестаков (Кыргызстан), Леонид Бляхер (Россия) и Дмитрий Орлов (Кыргызстан).

Однако, публикация данных экспертных мнений вызвала неоднозначную реакцию как рядовых читателей, в первую очередь из самого Таджикистана, так и некоторых таджикских экспертов. В этой связи проект «Центральная Евразия» предоставил возможность высказаться всем тем экспертам, кто не смог высказаться ранее:  Сунатулло Джоонбобоеву (Таджикистан), Игорю Шевырёву (Украина), Андрею Казанцеву (Россия) и Дулатбеку Кыдырбекулы (Казахстан).

В ходе предыдущих частей виртуальной экспертной дискуссии, посвященных взаимодействию с Китайской Народной Республикой (КНР), в том числе в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), была предпринята попытка ответить на целый ряд важных вопросов. Первый блок вопросов: что значит ШОС для России, стран Центральной Азии и самого Китая? Другой блок вопросов: как выстраивать политику в отношении КНР в условиях интеграции на постсоветском пространстве? Не менее важно было и адекватно оценить роль других держав, например США, во все более усложняющемся контексте отношений с Китаем и ШОС.

Продолжая дискуссию проект «Центральная Евразия» пригласил ряд авторитетных экспертов подвести некий итог обсуждаемым вопросам. На приглашение откликнулись следующие известные эксперты: Ровшан Ибрагимов (Азербайджан), Игорь Шевырёв (Украина), Фарход Толипов (Узбекистан), Дмитрий Орлов (Кыргызстан), Роман Андреещев (Россия) и Розани Исмаилова (Казахстан).

В рамках очередной виртуальной экспертной дискуссии «Советы Владимиру Путину» проект «Центральная Евразия» продолжает обсуждение внешней политики России на постсоветском пространстве и в его центральноазиатском сегменте. К участию в «мозговом штурме» приглашены следующие известные эксперты: Гульмира Илеуова (Казахстан), Сунатулло Джоонбобоев (Таджикистан), Таисия Мармонтова (Казахстан), Мурат Джумаев (Туркменистан), Мариан Абишева (Казахстан), Руслан Жангазы (Казахстан),  Сергей Горнов (Россия) и Данияр Косназаров (Казахстан). Как показали предыдущие части дискуссии три вопроса остаются принципиально важными в плане понимания характера российской внешней политики: интеграция или принуждение, декларативность или реальное сотрудничество, самостоятельность или подчиненность Западу?

После всплеска напряженности в Горно-Бадахшанской автономной области  (ГБАО) Республики Таджикистан прошло совсем немного времени. Поутихли журналистские страсти. И ситуация  вроде бы нормализовалась. Так ли это на самом деле? И надолго ли «нормализовалась» ситуация? Закономерен и другой вопрос: что Россия, другие страны постсоветского пространства, а также такие институты как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Организация  Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), могут и должны сделать применительно к ситуации в Бадахшане?

Для того, чтобы ответить на эти вопросы проект «Центральная Евразия» в рамках проводимой виртуальной экспертной дискуссии «Советы Владимиру Путину» организовал новое обсуждение, пригласив к участию в нем следующих авторитетных специалистов: Сергея Абашина (Россия), Арустана Жолдасова (Узбекистан), Сайфулло Сафарова (Таджикистан), Александра Князева (Россия), Фархода Толипова (Узбекистан), Валерия Иванова (Россия), Розани Исмаилову (Казахстан), Игоря Шестакова (Кыргызстан), Леонида Бляхера (Россия) и  Дмитрия Орлова (Кыргызстан).

Завершая совместное с Центром социальных и политических исследований "Стратегия" (Казахстан) обсуждение ситуации в Центральной Азии и вокруг нее проект "Центральная Евразия" делает фокус на двух оставшихся блоках экспертной дискуссии: угрозах безопасности и основных сценариях. Тем более, что в подготовленном казахстанским центром докладе  "Центральная Азия – 2020: взгляд изнутри", который в обезличенной форме обобщает мнения многих известных в Центральной Азии специалистов, данные два блока вопроса являются по сути ключевыми.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта "Центральная Евразия": итак, я вновь предоставляю слово Гульмире Илеуовой – руководителю Центра социальных и политических исследований "Стратегия". Уважаемая Гульмира, давайте начнем с угроз безопасности. Как они оцениваются экспертами, принявшими участие в организованной Вашим Центром дискуссии?

Продолжая совместное с Центром социальных и политических исследований "Стратегия" (Казахстан) обсуждение вопросов развития Центральной Азии, проект "Центральная Евразия" делает акцент на уникальности недавно подготовленного указанным казахстанским институтом аналитического доклада "Центральная Азия – 2020: взгляд изнутри", который в обезличенной форме обобщает мнения целого ряда известных экспертов, принявших участие в "мозговом штурме", проведенном на базе дискуссионного клуба "Алатау".

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта "Центральная Евразия":  напоминаю, что участниками дискуссии были эксперты из Казахстана, Кыргызстана,  России, Таджикистана и Узбекистана. Результатами же проделанной работы делится Гульмира Илеуова (Казахстан), руководитель Центра социальных и политических исследований "Стратегия". Итак, Гульмира, в прошлой части нашего обсуждения мы вплотную подошли к оценке политики Китая и США в регионе. Давайте начнем с Китая. Каково общее мнение экспертов?

В рамках проводимых виртуальных экспертных дискуссий проект "Центральная Евразия" (Узбекистан) и Центр социальных и политических исследований "Стратегия" (Казахстан) объединили усилия по анализу и освещению ключевых аспектов развития ситуации в Центральной Азии и вокруг нее. Поводом для этого стала организация и проведение казахстанским партнером очередного обсуждения на базе дискуссионного клуба "Алатау".

В "мозговом штурме" приняли  участие следующие авторитетные эксперты: Асылбек Бисенбаев (Казахстан), главный редактор газеты "Комсомольская правда Казахстан"; Рустам Бурнашев (Узбекистан), директор по аналитике и консалтингу Института политических решений (Казахстан); Ерлан Карин (Казахстан), политолог; Эрнест Карыбеков (Кыргызстан), президент Международного общественного фонда "Институт по исследованию проблем водопользования и водно-энергетических ресурсов Центральной Азии"; Санат Кушкумбаев (Казахстан), главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований; Дмитрий Орлов (Кыргызстан), генеральный директор аналитического Центра "Восток-Запад"; Евгений Пастухов (Казахстан), заместитель главного редактора журнала "Центральная Азия"; Сайфулло Сафаров (Таджикистан), заместитель директора Центра стратегических исследований; Александр Собянин (Россия), руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества.

По результатам обсуждения Центром социальных и политических исследований "Стратегия" подготовлен аналитический доклад "Центральная Азия – 2020: взгляд изнутри", который в обезличенной форме обобщает мнения экспертов. Итогами "мозгового штурма" поделилась Гульмира Илеуова (Казахстан), руководитель Центра социальных и политических исследований "Стратегия".