Проблема правового статуса Каспия остается нерешенной. В рамках очередной части дискуссии по теме «Каспийский фактор в Евразии» проект «Центральная Евразия» пригласил лидера казахстанской партии зеленых «Руханият» Серикжана Мамбеталина, ведущего и авторитетного российского эксперта по региону Аждара Куртова, а также известного узбекского аналитика Алексея Строкова предельно откровенно высказаться по поводу главных причин данной проблемы и возможных путей ее решения.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: итак, уважаемые коллеги, понятно, что проблема существует и является центральной – системообразующей в развитии ситуации в Каспийском регионе. Однако, складывается ощущение наличия некоего «замкнутого круга» и «общей беспомощности» в решении данной проблемы, что в итоге ведет к реализации самых неблагоприятных сценариев, включая сценария вооруженного конфликта на Каспии. Поэтому, в первую очередь, необходимы новые и эффективные идеи. Что Вы могли бы предложить?

И вновь в центре дискуссии по теме «Каспийский фактор в Евразии» проблема взаимодействия России с США и Западом в целом. Существует точка зрения, высказанная в предыдущих частях форума, что США и их европейские союзники должны всемерно повышать градус «каспийского фактора» в евразийских делах, пытаясь найти удобный способ обосновать необходимость военно-политического закрепления Запада на Каспии и, одновременно, щедро раздавая обещания местным региональным элитам. Подобная политика находит все более жесткое неприятие в России, считающей Каспий зоной своих особых интересов и настаивающей на невмешательстве внешних сил в его дела. В данной части дискуссии принимают участие следующие авторитетные эксперты: Артур Атанесян, Аждар Куртов и Сергей Горнов.

Развивая виртуальный экспертный форум по теме «Каспийский фактор в Евразии» проект «Центральная Евразия» вновь акцентирует внимание на двух принципиально важных моментах: реальной роли каспийских углеводородов в глобальной энергетике и планах поставок энергоресурсов Каспия на мировой рынок. Подобный акцент вовсе неслучаен:  именно данные вопросы наиболее политизированы и «раздуты» в СМИ. К участию в дискуссии приглашаются следующие авторитетные и хорошо известные в политических кругах эксперты: Александр Князев (Россия), Али Абасов (Азербайджан), Алексей Строков (Узбекистан)  и Аждар Куртов (Россия).

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые коллеги, не кажется ли Вам, что всерьез обсуждать вопросы масштабных поставок каспийских углеводородов на мировой рынок это, с одной стороны, «делить шкуру еще не убитого медведя», а с другой – серьезно преувеличивать значение каспийских углеводородов для мировой энергетики? Насколько в этой связи Вы считаете экономически оправданным и реальным строительство того же газопровода «Набукко»?

В данной части дискуссии представлены мнения  авторитетных экспертов из трех принципиально важных сегментов Евразии – Европы, Китая и России: Пьера Мореля, Лифань Ли и Станислава Притчина. Европейский Союз и Китай проявляют достаточно высокий интерес к энергоресурсам Каспия и географически примерно одинаково удалены от региона. Тем не менее, их политика совершенно по-разному оценивается в РФ, являющейся в отличие от ЕС и КНР составной частью Каспийского пространства. В этой связи, представляется особо интересным, с одной стороны, сопоставление мнения известного европейского эксперта, видного дипломата и авторитетного аналитика Пьера Мореля с мнением одного из ведущих китайских экспертов по региону Лифань Ли, а с другой стороны – комментарии российского эксперта Станислава Притчина, который специализируется на каспийской проблематике.

«Кто виноват» и «что делать»? Эти два традиционных русских вопроса, по сути, находятся в центре обсуждения темы «Каспийский фактор в Евразии».  В данной части дискуссии будут выслушаны мнения двух известных и авторитетных экспертов из России – Александра Князева и Андрея Грозина.
Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: начнем, пожалуй, с первого вопроса. Тем более, что с точки зрения аналитики и концептуального восприятия важно именно четкое обозначение сути самих проблем, а уже затем – путей их решения. Вам слово дорогие коллеги. Итак, в чем суть столь высокой конфликтогенности каспийского фактора, а также в целом как бы Вы охарактеризовали современную расстановку сил и интересов в регионе?

Вопросы реальной экономики и экономической целесообразности явно находятся на втором, если не на третьем плане, когда речь идет о «каспийском факторе». Тогда кто или  что стоит за растущей, возможно, во многом искусственной напряженностью в регионе Каспия? Кому выгодна конфронтация и есть ли для нее место вообще? Эти и другие вопросы так или иначе выходят на повестку экспертной дискуссии, организованной проектом «Центральная Евразия» совместно с интернет-изданием «Новое восточное обозрение». Принять участие в данной части дискуссии приглашены известные эксперты из Азербайджана, России и Узбекистана: Али Абасов, Андрей Грозин и Алексей Строков.

В ходе предыдущих частей дискуссии по теме «Каспийский фактор в Евразии» наибольшее внимание было уделено геополитике и геостратегии США, Запада в целом, а также российским политико-дипломатическим усилиям в регионе и правовому статусу Каспия. Тем не менее, на повестке дня остается и множество других вопросов, связанных в том числе и с реальной экономикой, и с т.н. демократической риторикой, которая нередко выступает в качестве важного инструмента стратегии тех же Соединенных Штатов и Европейского Союза. Кроме того, значимыми элементами ситуации на Каспии и вокруг него также являются вопросы транспортировки углеводородов, в том числе газа по проекту «Набукко», а также политика таких стран как Иран, Казахстан, Азербайджан и Туркменистан. В этой связи, известные и авторитетные эксперты, приглашенные к участию в данной части дискуссии, – Геннадий Чуфрин (Россия), Игорь Пиляев (Украина) и Аждар Куртов (Россия) – делают большие акценты именно на этих моментах.

Продолжая виртуальный экспертный форум по теме «Каспийский фактор в Евразии» проект «Центральная Евразия» пригласил ответить на основные вопросы дискуссии следующих экспертов: Аждара Куртова (Россия) и Мурата Джумаева (Туркменистан). Особого внимания, как представляется, заслуживает сопоставление позиций этих двух экспертов.
Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»:  итак, уважаемые коллеги, основные вопросы дискуссии сводятся не только к понятиям «Каспий», «Каспийский регион», «каспийский фактор», но и к роли и месту на Каспии основных игроков, в том числе России и США, а также реализации различных трубопроводных проектов, включая «Набукко». Предоставляю Вам слово. 
Аждар Куртов (Россия), главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Российского института стратегических исследований: для начала уточним понятийный аппарат (дефиниции). Что в данном случае я буду понимать под «каспийским фактором».
Ведь Каспий, а соответственно и «каспийский фактор» можно рассматривать, как минимум в разных «координатах». Возьмем аспект, производный от географии. С одной стороны, Каспий – это известный одноименный водоем. И, если мы будем, придерживаться такого понимания, то соответственно и наполнение дефиниции «каспийский фактор» будет соответствующим.
С другой стороны, когда эксперты и политики используют термин «Каспий», то часто они имеют в виду не только собственно сам водоем, но и «регион Каспия», то есть расположенные вблизи (а не только непосредственно на водоеме) его побережья государства. И, соответственно,  «каспийский фактор» при таком подходе наполняется иным, более масштабным содержанием.

За годы, прошедшие с момента распада СССР, значение каспийского фактора в евразийских процессах, безусловно, стремительно выросло. Обстановка на Каспии и вокруг него уже давно стала важной «величиной», влияющей на ситуацию в целом ряде регионов и стран Евразии: на Кавказе, Центральной Азии, Иране, России, а также в какой-то степени и во многих других сегментах континента. Тем не менее, даже в экспертной среде, по-прежнему, сохраняются серьезные разночтения по поводу оценки характера влияния столь неоднородного и неоднозначного фактора как каспийский. В попытках приблизиться к концептуальному осмыслению значения Каспия в Евразии и организована настоящая дискуссия. На обсуждение вынесены два блока вопросов.

Первый блок вопросов напрямую связан с геополитикой Каспия. Насколько каспийский фактор является объединяющим или, наоборот, разъединяющим, особенно с точки зрения развития интеграционных и кооперационных связей в Евразии? Что нужно сделать, чтобы снизить его конфликтогенность? Что есть Каспий для основных евразийских центров силы как Россия, Китай и Евросоюз? «Яблоко раздора» или нечто, способное привести к большей координации их усилий на континенте? И что, в свою очередь, есть Каспий для США? Насколько важно для того же Вашингтона использовать каспийский фактор чтобы «разъединить» и «поссорить» страны Евразии? И не является ли тезис о деструктивной роли США на Каспии сильно преувеличенным?

Второй блок вопросов связан с энергетической сферой – направлениями и маршрутами транспортировки углеводородных ресурсов Каспия. В частности, существует мнение, что серьезно обсуждать вопросы масштабных поставок каспийских углеводородов на мировой рынок это – в какой-то делить шкуру «не убитого медведя» и, одновременно, значительно преувеличивать важность каспийских ресурсов для мировой энергетики. Оправдана ли такая постановка вопроса? Насколько в этой связи экономически целесообразно и практически реально строительство того же газопровода «Набукко»?
Первыми ответить на данные вопросы проект «Центральная Евразия» пригласил двух следующих авторитетных экспертов: Александра Собянина (Россия) и Лидию Тимофеенко (Казахстан).

Завершая виртуальный экспертный форум по теме «Евразийская интеграция и Россия» проект «Центральная Евразия» приводит наиболее яркие и обобщающие высказывания экспертов, принявших участие в дискуссии, а также обозначает основные рекомендации по итогам данного  обсуждения.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»:  на мой взгляд, в настоящее время складывается достаточно парадоксальная ситуация вокруг роли и места России в процессах интеграции на постсоветском пространстве.  С одной стороны, не может не радовать, что хоть и не просто, но все же развивается взаимодействие в рамках интеграционных структур,  а российское руководство все чаще, и надо сказать громче, четче и внятнее говорит о важности интеграции, о чем свидетельствует хотя бы программное заявление по тематике Евразийского союза такого авторитетного государственного деятеля как В.В.Путин.  Однако, с другой стороны, этот и предыдущие годы характеризовались достаточно резкими «движениями», если не сказать выпадами команды нынешнего президента РФ Д.А.Медведева в отношении целого ряда постсоветских стран. Да и в целом, на мой взгляд, период президентства Д.А.Медведева можно охарактеризовать как некий период относительного ослабления позиций России на постсоветском пространстве и снижения интеграционного взаимодействия в СНГ. И смысл здесь конечно не только и не столько в имевшем место охлаждении двусторонних отношений с целым рядом постсоветских стран, но и по большому счету в каких-то крайне неуверенных и непродуманных действиях самой России, свидетельствующих об отсутствии у Кремля некой цельной стратегии на постсоветском пространстве, где центральным (!) элементом были бы именно вопросы интеграции.

Продолжая виртуальный экспертный форум по тематике «Евразийская интеграция и Россия» проект «Центральная Евразия» пригласил подробно ответить на вопросы экспертов из России и Казахстана – государств, являющихся, по сути, инициаторами современной формы интеграции на постсоветском пространстве. Россию представляет Ксения Боришполец, а Казахстан – Алмат Тоекин.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: как в экспертных кругах России и Казахстана воспринимают известное заявление В.Путина, опубликованное в газете «Известия»? Что оно означает для России и других постсоветских стран особенно в свете заявленного президентства Владимира Владимировича? Насколько осуществим разворот России в сторону формирования реальных интеграционных и полноценных союзнических отношений с государствами бывшего СССР? В чем заключаются основные проблемы на пути интеграции? И, соответственно, как их можно решить?

Ксения Боришполец (Россия), профессор МГИМО(У): в российском экспертном сообществе представлены разнообразные мнения – есть скептические настроения, есть и конструктивные замечания – например, пожелания избежать рисков создания замкнутой экономической группировки на постсоветском пространстве, хотя, по моему мнению, такой вариант не только не рассматривается серьезно на уровне принятия решений, но и просто невозможен. Вероятно, основные обмены мнениями развернутся в 2012 году в связи с запуском проекта Единого экономического пространства (ЕЭП).