Дискуссия по вопросам развития и взаимодействия стран Центральной Азии (ЦА) набирает обороты в рамках виртуального экспертного форума проекта "Центральная Евразия". К участию в очередной части обсуждения приглашен известный в регионе и за рубежом аналитик из дружественного Таджикистана  Шерали Ризоён.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: уважаемый Шерали, какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Шерали Ризоён (Таджикистан), политолог: для развития ЦА как региона сегодня формируются в целом благоприятные условия. Прежде всего это связано с новым этапом отношений между всеми нашими государствами. Тем не менее, данное обстоятельство требует повышения внимания к профессиональному, аналитическому подходу в целях выявления новых возможностей для дальнейшего укрепления сотрудничества. В этой связи, постараюсь обозначить проблемы, решение которых может содействовать более тесной кооперации стран региона.

Во-первых, сегодня крайне слаб научный подход к конструированию, выработке и продвижению общерегиональных интересов, которые не противоречат национальным интересам стран ЦА. Важность такого подхода заключается и в том, что кардинальное улучшение взаимоотношений между государствами ЦА может содействовать формированию нового центра глобальной политики. В частности,  регион достаточно богат как человеческими, так и природными ресурсами. Противоборство же стран ЦА с целью реализации  краткосрочных интересов в конечном итоге только лишь вредит их целостному и комплексному развитию. Поэтому необходимо проводить совместные, причем глубокие, исследования по выявлению общих особенностей и общей структуры регионального интереса. При этом, необходимо отметить, что понятие "региональный интерес" не имеет ничего общего с понятием "интернациональный интерес", актуальным во времена социализма.

Во-вторых, существует проблема мифотворчества в историографии стран региона. Читая материалы из различных источников, в том числе печатного и электронного характера, можно прийти к выводу, что народы ЦА развивались обособленно. В историографии региона наблюдается преувеличение роли отдельных народностей по отношению к другим коренным нациям. За последние 20 лет в некоторых странах ЦА трудно проследить концептуальное формирование их историографии. Например, от древности ученые-историки сразу переходят к средневековью. Такая интерпретация предлагается массовому потребителю, который в силу своих возможностей не имеет доступа к произведениям, признанным мировой исторической наукой. В итоге, все это неблагоприятно влияет на формирование общерегиональных ценностей, создает почву для безрезультатных, бесполезных историографических и политических баталий, формирует негативный фон для интеграции в ЦА.

В-третьих, важно отметить фактическое отсутствие региональных исследований, которые инициируются именно самими странами ЦА. Сегодня к нашему региону проявляют больше интереса зарубежные исследователи, а местных инициатив по проведению исследований практически не наблюдается. Даже дискуссионные площадки экспертного и аналитического характера, функционирующие в ЦА, в большей степени инициированы внешними игроками.

В.Парамонов: как, на Ваш взгляд, можно наиболее эффективно решать данные проблемы?

Ш.Ризоён: во-первых, через проведение серии серьезных исследований следует определить внутреннее и внешнее содержание регионального интереса и то, как он соотносится с национальными интересами каждой из стран ЦА. В качестве важной части исследования следует подготовить матрицу долгосрочных интересов ЦА путем сближения и "объединения" национальных интересов всех государств региона. В этой связи, в первую очередь, необходима готовность экспертов и аналитиков к взаимным уступкам, кооперативному пониманию частных и общих интересов.

Во-вторых, следует активно, масштабно и целенаправленно бороться с мифотворчеством и конфликтами в историографии стран региона. Основными инструментами  этой борьбы должны быть: совместные и междисциплинарные научные исследования, публичные обсуждения их результатов с экспертным сообществом, представителями культуры, искусства и общественности, освещение всего этого процесса в СМИ, и как итог - публикация книг и других материалов.

В-третьих, важно проводить совместные полевые исследования в странах региона в целях изучения настроений и ожиданий населения, определения приоритетов для развития, а также поиска путей решения существующих локальных проблем.

В целом, исследования, как Вы видите, призваны играть ключевую роль в решении любой проблемы. Тем более, что без совместных исследований практически невозможно обеспечить кооперацию и интеграцию интеллектуальной элиты региона. Таким образом, необходимо развивать внутрирегиональную сеть экспертов, ученых и исследователей из самых различных областях знаний. Причем, уверен, что гуманитарным и социальным наукам должна быть отведена особая роль, делающая устойчивой тенденцию на интеллектуальное сотрудничество в регионе.

В.Парамонов: спасибо большое, Шерали, за важный вклад в дискуссию. Полностью соглашусь с тезисом о необходимости более серьезной, масштабной и междисциплинарной исследовательской, аналитической работы. Этот тезис последовательно отстаиваю уже многие годы. Как мне представляется, лидеры государств ЦА не должны забывать о том, что помимо их политической воли к сотрудничеству другим важным локомотивом может быть только глубокое, широкое и интенсивное взаимодействие интеллектуальных элит стран региона.

Как наладить каналы этого взаимодействия? По-моему мнению, это можно сделать только посредством организации системной экспертной, аналитической и научно-исследовательской работы по вопросам двусторонних и многосторонних отношений, другим важным тематикам. До тех пор, пока не будет организована эта работа, уверен, что крайне преждевременно говорить об успешности предлагаемых схем сближения в ЦА.

Также пользуясь тем, Шерали, что Вы затронули вопросы историографии хотел бы пригласить заинтересованных историков из всех стран ЦА прокомментировать Ваши тезисы, а также ответить на следующие связанные с ними вопросы:

- какие проекты и шаги можно предложить в целях того, чтобы приблизить страны ЦА к общему восприятию своей истории?

- какие проблемы на пути исторической науки стран региона можно обозначить, и каковы основные варианты решения данных проблем?

- насколько должна быть глубока связь между историей и другими гуманитарными науками, а также между исторической наукой и практической аналитикой?

Примечания: виртуальная экспертная дискуссия организована при информационной поддержке Делового издания "Курсив", https://kursiv.kz (Казахстан), Казахстанской республиканской общественно-политической ежедневной газеты "Экспресс К", https://express-k.kz (Казахстан), Информационного агентства K-News, www.knews.kg (Кыргызстан), Аналитического ресурса "Регион", www.region.kg (Кыргызстан), Информационного агентства "Авеста", http://avesta.tj (Таджикистан), Информационного медиа-портала "Новости Узбекистана", www.nuz.uz (Узбекистан), Региональной аналитической сети Центральной Азии (Central Asian Analytical Network, CAAN), www.caa-network.org  (США),  Информационно-аналитического центра Московского государственного университета, https://ia-centr.ru (Россия). К участию в дискуссии приглашаются все заинтересованные эксперты и аналитики, общественные деятели, представители культуры и искусства - граждане пяти стран Центральной Азии (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана). Экспертные ответы на обсуждаемые в ходе дискуссии вопросы, в том числе критические комментарии тех или иных оценок, можно присылать по следующему электронному адресу: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript . К информационному сопровождению дискуссии - популяризации и распространению экспертных оценок приглашаются все заинтересованные СМИ. Информация о ходе дискуссии также доступна на телеграм-канале @ceasiaru и странице проекта на Facebook, www.facebook.com/ceasia.ru.   При цитировании или другом публичном использовании материалов дискуссии ссылка на проект "Центральная Евразия", www.ceasia.org обязательна.

Похожие материалы:

• Задачка для ЕврАзЭс - как поделить реку
• Двустороннее сотрудничество России и Таджикистана в военной сфере
• Российское экономическое присутствие в нефтегазовой отрасли Таджикистана: современное состояние
• Экономическое присутствие Китая в Таджикистане. Часть 1.
• Экономическое присутствие Китая в Таджикистане. Часть 2.
• Российско-таджикское энергетическое взаимодействие. Часть 1.
• Российско-таджикское энергетическое взаимодействие. Часть 2.
• Российское присутствие в нефтегазовой отрасли Таджикистана: история, современность и будущее …
• Экономическая политика Китая в Таджикистане
• В.Парамонов: «только вместе с Узбекистаном, в спокойном и деловом, дружеском и синхронном ритме, можно и нужно двигаться вперед Таджикистану»
• Европейское присутствие в энергетике Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана: общие направления, перспективы и риски
• Экономическое проникновение Китая в Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан
• К оценке ситуации в таджикском Бадахшане: советы Владимиру Путину
• Наркоугроза из Афганистана: какие страны ее "крышуют"? Советы Владимиру Путину
• Косимшо Искандаров (Таджикистан): следует обеспечить условия для коммуникации ведущих экспертов Центральной Азии
• Фаридун Замонов (Таджикистан): страны Центральной Азии должны учиться стратегии у ведущих мировых компаний
• Комрон Рахимов (Таджикистан): странам Центральной Азии надо проводить правильную кадровую политику - поддерживать молодежь
• Комрони Хидоятзода (Таджикистан): процесс самостоятельного развития Центральной Азии сталкивается с жестким давлением извне
• Фаррух Салимов (Таджикистан): для решения проблем Центральной Азии необходимо создать региональную научную и экспертную площадку
• Бахром Исматов (Таджикистан): целесообразно создание постоянно действующей площадки для обсуждения вопросов развития культуры и искусства в Центральной Азии
• Шокир Хакимов (Таджикистан): основная задача для стран Центральной Азии заключается в том, чтобы избежать противодействия внешних центров сил
• Камолудин Абдуллаев (Таджикистан): именно Узбекистан может выступить локомотивом региональной интеграции в Центральной Азии
• Лукмон Бойматов (Таджикистан): основы культурно-цивилизационного единства стран Центральной Азии сознательно разрушаются, а вместо них пропагандируются националистические идеи
• Хафиз Бобоёров (Таджикистан): в течение последних трех десятилетий изолированный и этноцентристский поиск идентичности и исторической действительности в странах Центральной Азии перешел все грани абсурда
• Шарофат Арабова (Таджикистан): странам Центральной Азии нужен общий кинопроект как проект по формированию региональной общности
• Мирзоиброхим Умаров (Таджикистан): необходимо воспитывать молодое поколение в духе дружественных отношений народов стран Центральной Азии
• Парвиз Муллоджанов (Таджикистан): нельзя считать региональную интеграцию априори положительным явлением