НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПОПУЛЯРНЫЕ

 
Политика России на постсоветском пространстве невнятная Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ФОРУМ

Комментарий к статье В. Панфиловой в «Независимой газете» (Россия) от 18.12.2008.

В Ташкенте в январе ожидают с визитом президента России Дмитрия Медведева. Предполагается, что на встрече с узбекским коллегой Исламом Каримовым он обсудит в числе других тему возможного размещения в республике военной базы США. Прогноз такого развития событий “НГ” подтвердили в Ташкенте.

О перспективе размещения военных американских баз в Узбекистане и Казахстане заговорили после выступления во вторник на общем собрании Академии военных наук начальника Генштаба РФ генерала армии Николая Макарова. Он сообщил, что “военными базами США опутали все регионы мира, включая Европу. Создали базы в Болгарии, Румынии и, по нашим данным, планируют создать военные базы на территории Казахстана и Узбекистана”. На следующий день представители Госдепа США опровергли заявление российского генерала, заявив, что у США нет намерений обзаводиться военными базами на территории Казахстана и Узбекистана. “Для меня это новость, – сказал заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Мэтью Брайза. – Думаю, что это не соответствует действительности”. По словам пресс-секретаря посольства США в Ташкенте Молли Стивенсон, “ни с какими соответствующими запросами к узбекским властям мы не обращались”,– сообщает Ca-news. Американский посол в Казахстане Ричард Хогланд еще в ноябре заверял, что Вашингтон не ведет никаких переговоров с Астаной по поводу транспортировки солдат или грузов через территорию этой страны.

 
Эксперты: у членов ЕврАзЭС и ШОС преобладают краткосрочные интересы Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭКОНОМИКА

Аннотация доклада В.Парамонова и А.Строкова Агентством "Регнум" (Россия) от 20.11.2009.

 

Узбекские эксперты Владимир Парамонов и Алексей Строков в своем исследовании "Проблемы в сфере экономических отношений между Китаем и Центральной Азией или к вопросу о возможной дестабилизации ситуации во внутренних пространствах Евразии", одной из проблем в экономических отношениях между Китайской Народной Республикой (КНР) и Центральной Азией (ЦА) считают отсутствие региональной интеграции в Центральной Азии, а также в рамках ЕврАзЭС и ШОС, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

По их мнению, данная проблема во многом определяется превалированием у всех без исключения государств ЦА, РФ и КНР краткосрочных узко национальных интересов над видением стратегических перспектив многостороннего сотрудничества. "На первый взгляд может показаться, что интеграцию в значительной степени сдерживает устойчивая тенденция обострения внешней конкуренции за сферы влияния в Центральной Азии и других постсоветских странах. Внешние силы зачастую рассматривают интеграционные инициативы как механизмы проецирования своего влияния. Это выражается в столкновении различных стратегий по так называемому форматированию и переформатированию постсоветского пространства в рамках выгодных институтов, проектов, концепций и схем развития. В случае ЦА в центре данной конкуренции, как правило, находятся вопросы освоения богатой ресурсно-сырьевой базы региона и контроля направлений транспортировки сырьевых ресурсов на внешние рынки. В этой связи показательно, что в постсоветский период международное сотрудничество в сфере освоения нефтегазового потенциала Центральной Азии, реконструкции старых и строительства новых трубопроводов развивается наиболее успешно.

Однако главная причина отсутствия интеграции в Центральной Азии связана все же с неготовностью бывших советских республик признать важность наднациональных структур. Обостренное ощущение национального суверенитета во многом препятствует видению многостороннего сотрудничества как ситуации, выигрышной для всех сторон. При этом сами постсоветские страны действуют разрозненно, пытаются проводить активную политику балансирования между основными мировыми и региональными центрами силы", - отмечают узбекские эксперты. По их словам, в свою очередь, региональной интеграции в более широком контексте препятствует то, что Россия и Китай - естественные лидеры наиболее действенных сегодня на постсоветском пространстве интеграционных институтов: ЕврАзЭС и ШОС - уделяют мало внимания реальному экономическому укреплению данных организаций. В настоящее время сотрудничество КНР и РФ с теми же странами ЦА осуществляется преимущественно на двусторонней основе, сфокусировано во многом на нефтегазовой сфере и обслуживающем ее трубопроводном транспорте.

 
Проблема сырьевой ориентации экономик России и стран Центральной Азии не может быть решена в узких национальных рамках Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭКОНОМИКА

Аннотация доклада В.Парамонова и А.Строкова Агентством "Регнум" (Россия) от 19.11.2009.

 

Узбекские эксперты Владимир Парамонов и Алексей Строков в своем исследовании "Проблемы в сфере экономических отношений между Китаем и Центральной Азией или к вопросу о возможной дестабилизации ситуации во внутренних пространствах Евразии" одной из проблемой в экономических отношениях между Китайской Народной Республикой (КНР) и Центральной Азией (ЦА) считают, сырьевую ориентацию экономик России и стран Центральной Азии, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

По их мнению, данная проблема заключается в том, что экономики стран ЦА и РФ неконкурентоспособны и предпосылок к преодолению этого в условиях отсутствия промышленной политики и межгосударственной координации усилий в обозначенном направлении не просматривается. С особой отчетливостью это проявилось именно после распада СССР, а в постсоветский период в значительной степени связано с нежеланием России и государств Центральной Азии использовать в целях своего комплексного развития огромный потенциал факторов структурно-экономического и экономико-географического характера. "При этом в случае Центральной Азии характерно то, что еще в советское время экономическая деятельность в регионе была ориентирована преимущественно на удовлетворение потребностей других советских республик в сырьевых ресурсах и в меньшей степени на выпуск готовой продукции. В свою очередь, в отличие от центральноазиатских стран, Россия в советское время была ориентирована преимущественно на выпуск готовой продукции. Однако после распада СССР с особой силой высветилась объективная слабость российских производителей, что привело многие перерабатывающие отрасли российской промышленности к таким же последствиям, как и в республиках Центральной Азии. Не в последнюю очередь это связано с тем, что промышленные центры РФ находятся в экономико-географической изоляции и к тому же расположены в крайне неблагоприятной климатической зоне. В силу продолжительной холодной зимы организация любого производства в России, включая добычу сырья, строительство предприятий, эксплуатацию производственных мощностей и инфраструктуры, а также оплату труда обходится значительно дороже, чем во многих других странах", - отмечают узбекские аналитики. По их словам, в условиях крайне слабого применения энергосберегающих технологий в России на единицу ВВП расходуется энергии в 5-6 раз больше, чем в европейских странах и в 12-16 раз больше, чем в США и Японии. Транснациональные корпорации промышленно развитых стран размещают свое производство преимущественно в странах с теплым климатом (например, в том же Китае, где энергоемкость любого производства несопоставимо меньше, нежели в России) и, кроме того, широко используют энергосберегающие технологии.

 
Из-за дороговизны перевозок основные сухопутные коммуникации в Евразии идут в обход Центральной Азии Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭКОНОМИКА

Аннотация доклада В.Парамонова и А.Строкова Агентством "Регнум" (Россия) от 18.11.2009.

 

Узбекские эксперты Владимир Парамонов и Алексей Строков в своем исследовании "Проблемы в сфере экономических отношений между Китаем и Центральной Азией или к вопросу о возможной дестабилизации ситуации во внутренних пространствах Евразии" проблемой номер один в экономических отношениях между Китайской Народной Республикой (КНР) и Центральной Азией (ЦА) считают экономико-географическую изоляцию Центральной Азии, а также ряда регионов Китая и России, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

По их мнению, данная проблема связана с удаленностью ЦА, ряда регионов РФ и КНР от морских коммуникаций, что в случае Центральной Азии еще усугубляется ее раздробленностью на национальные сегменты. Известно, что в современной мировой экономике морской транспорт в целом более предпочтителен, чем железнодорожный, автомобильный и воздушный. Это связано с целым рядом преимуществ: гораздо большей грузоподъемностью морского транспорта, меньшим расходом топлива в расчете на 1 тонно-километр, отсутствием необходимости в оплате пошлин при транспортировке грузов морем, а также амортизационных отчислений для поддержания коммуникаций в рабочем состоянии (в отличие, например, от сухопутных коммуникаций).

"Именно фактор дешевизны морского транспорта по сравнению с сухопутным еще 500 лет назад сыграл ключевую роль в упадке Великого шелкового пути и вплоть до настоящего времени определяет перманентное отставание в экономическом развитии внутриконтинентальных регионов от приморских во всем мире. Однако особенно ярко это проявляется в Евразии, имеющей огромное внутреннее пространство.

Поэтому страны Центральной Азии, большинство промышленных регионов России (Урал, Сибирь, Поволжье и ряд других) и внутриконтинентальные провинции Китая (особенно западные, такие как Синьцзян-Уйгурский автономный район) связаны стержневой проблемой: географической удаленностью от морских коммуникаций, являющихся главными артериями мировой торговли. Следовательно, указанные выше территории находятся вне основных рынков и на обочине магистральных направлений глобального экономического развития", - отмечают узбекские аналитики.

 
"Россия в Центральной Азии: политика, экономика и безопасность". В Штатах вышла книга узбекских аналитиков Парамонова, Строкова, Столповского Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ФОРУМ

Аннотация книги В.Парамонова, А.Строкова и О.Столповского российским аналитиком А.Собяниным для Интернет-портала "ЦентрАзия" (Россия) от 17.11.2009.

В ноябре 2009 года в США опубликована книга "Россия в Центральной Азии: политика, экономика и безопасность" ("Russia in Central Asia: Policy, Security and Economics"), на английском языке. Авторы книги – проживающие в Ташкенте аналитики Владимир Парамонов, Алексей Строков и Олег Столповский. Переводчик – Мервин Браун, Великобритания.

Узбекские аналитики хорошо известны в Москве, их часто приглашают на различные мероприятия по региону Средней и Центральной Азии. Важно и другое - их материалы по большей части доступны в Интернете, что не так часто бывает с качественной аналитикой. Поэтому ниже информации о вышедшей в Штатах книге привожу ряд линков на материалы Парамонова, Строкова и Столповского по ЦентрАзии. Книгу за 70 долларов далеко не каждый сможет заказать, но пользоваться в работе вошедшими в книгу материалами всегда можно.

С уважением к редакторам и читателям Интернет-портала ЦентрАзия,

Александр Собянин
руководитель службы стратегического планирования
Ассоциации приграничного сотрудничества

 

 
Эксперты: Туркмения была и пока остается для России безальтернативным поставщиком газа Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭНЕРГЕТИКА

Аннотация доклада В.Парамонова, А.Строкова и О.Столповского Агентством "Регнум" (Россия) от 11.11.2009.

 

Узбекские эксперты Владимир Парамонов, Алексей Строков и Олег Столповский в своем коллективном исследовании "Российское нефтегазовое присутствие в Туркмении: основные проблемы, прогнозы и риски" отмечают, что несмотря на систематические осложнения и постоянные возникающие трудности в нефтегазовых отношениях между Москвой и Ашхабадом, Туркмения была и пока остается для России практически безальтернативным и стратегически важным поставщиком газа, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

По словам экспертов, обладая значительными запасами "голубого топлива", Туркмения является единственной страной на постсоветском пространстве, которая может экспортировать большую часть (почти 3/4) добываемого газа. Это обусловлено относительно невысоким внутренним потреблением газа в силу малочисленности населения (около 4,5 млн. человек) и отсутствия в стране крупной промышленности.

"Однако, ни высокая заинтересованность РФ в углеводородных, в первую очередь газовых ресурсах Туркмении, ни даже тот очевидный факт, что российское направление в силу транспортно-инфраструктурных факторов остается главным в плане экспорта/транзита туркменского газа, в целом до сих пор так и не привели к существенному укреплению позиций и росту масштабов проектно-инвестиционной активности России и российских компаний в нефтегазовой отрасли Туркмении. Во-первых, нефтегазовое сотрудничество Москвы и Ашхабада затрагивает в основном лишь торговую сферу - вопросы закупки и транспортировки туркменского газа в Россию/российском направлении. В то же время, присутствие РФ в самой нефтегазовой отрасли страны пока крайне незначительно. В определенной степени это связано с тем, что в Туркмении добыча углеводородов на суше является прерогативой государства (исключение было сделано для китайской КННК и МГК "ИТЕРА"), в то время как для иностранных инвесторов доступно лишь освоение шельфовых месторождений на условиях СРП. Тем не менее, такие компании как британо-арабская "Драгон Ойл" (Dragon Oil), малазийская "Петронас" (Petronas), датская "Мэрск" (Maersk), немецкая "Винтершелл" (Wintershall") и китайская КННК, давно и достаточно успешно работают на туркменском участке каспийского шельфа. На этом фоне большинство российских компаний пока не проявляет интереса к шельфовым месторождениям Туркмении на Каспии, хотя еще в 2003 году именно для их разработки три российские компании "Зарубежнефть" "Транснефть" и "ИТЕРА" создали совместное предприятие. Чуть позже "ЛУКОЙЛ" и российско-британская "ТНК - Бритиш Петролеум" также попытались получить соответствующие разрешения на добычу углеводородов на шельфовых месторождениях. Однако, пока только лишь МГК "ИТЕРА" с учетом особых отношений с Туркменией сумела добиться официальной лицензии для проведения работ на шельфе Каспийского моря, а также на суше - в Центральных Каракумах", - поясняют аналитики.

 
Повышенное внимание Китая к Узбекистану определяется политическими и стратегическими соображениями – эксперты Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭКОНОМИКА

Аннотация доклада В.Парамонова, А.Строкова и О.Столповского агентством «Регнум» (Россия) от 31.10.2009.

 

Узбекские эксперты по вопросам Центральной Азии, политики России и Китая в регионе Владимир Парамонов, Алексей Строков и Олег Столповский в коллективном исследовании под названием “Экономическое присутствие Китая в Узбекистане” считают, что масштабы экономического присутствия Китая в Узбекистане все еще относительно скромны, передает корреспондент ИА REGNUM Новости. По мнению экспертов, в последние годы Узбекистан старается привлечь китайских инвесторов для участия в проводимой в стране программе широкомасштабной приватизации крупных экономических объектов, но Пекин и китайский бизнес пока слабо реагируют на сигналы, исходящие из Ташкента.

“За рамками нефтегазовой отрасли и т.н. челночной торговли экономическое присутствие Китая в Узбекистане сводится преимущественно к предоставлению кредитов на те или иные значимые для Узбекистана проекты, а также к заключению (на тендерной основе) торговых соглашений на поставку в Китай тех или иных видов узбекского сырья. Как представляется, повышенное внимание Китая к Узбекистану, которое обозначилось к середине первого десятилетия XXI века, определяется не столько экономическими, сколько политическими и стратегически соображениями”, - отмечают узбекские эксперты.

По их словам, Пекин был крайне обеспокоен резким усилением в 2001-2003 годах позиций США в Узбекистане и имевшим место ранее ростом активности радикальных группировок, так как республика во многих отношениях является ключевым государством Центральной Азии.

 
Эксперты: Охлаждение в 2004-2005 году отношений Узбекистана с Западом придало мощный импульс его экономическим связям с Китаем Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭКОНОМИКА

Аннотация доклада В.Парамонова, А.Строкова и О.Столповского агентством «Регнум» (Россия) от 28.10.2009.

Узбекские эксперты по вопросам Центральной Азии, политики России и Китая в регионе Владимир Парамонов, Алексей Строков и Олег Столповский в коллективном исследовании под названием “Экономическое присутствие Китая в Узбекистане” считают, что на протяжении 90-х годов ХХ века и даже в первые годы нынешнего десятилетия Китаю в целом не удавалось экономически закрепиться в Узбекистане, передает корреспондент ИА REGNUM Новости. По мнению экспертов, даже в 2001 году, когда Узбекистан приняла участие в создании ШОС, это не привело к быстрому и существенному росту экономического присутствия КНР в республике. Вплоть до 2002 года включительно китайско-узбекские экономические связи ограничивались преимущественно торговой сферой. Причем масштабы официальной (но не т.н. челночной) торговли были крайне несущественны. За период 1992-2002 годов объемы китайских поставок не превышали 114 млн. долларов в год, а сам товарооборот - 136 млн. долларов в год (чуть больше 2% внешнего товарооборота Узбекистана).

“Тенденция поступательного роста экономического присутствия КНР в Узбекистан наметилась только лишь после 2003 года. Знаковым событием в этом плане стал государственный визит в 2004 году в город Ташкент председателя КНР Ху Цзиньтао. По результатам данного визита был подписан целый ряд соглашений о развитии политического, экономического, военно-технического и культурно-гуманитарного сотрудничества.

 
Эксперты: Туркмения своей газовой политикой рискует внести проблемы в отношениях с Китаем и Россией Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭНЕРГЕТИКА

Аннотация доклада В.Парамонова, А.Строкова и О.Столповского агентством «Регнум» (Россия) от 27.10.2009.

 

Узбекские эксперты по вопросам Центральной Азии, политики России и Китая в регионе Владимир Парамонов, Алексей Строков и Олег Столповский в коллективном исследовании под названием “Экономическое присутствие Китая в Туркмении” считают, что тенденция усиления экономического присутствия Китая в Туркмении является устойчивой, особенно, если принять во внимание тот факт, что КНР и китайские компании сумели занять достаточно прочные позиции в стране всего лишь за последние три года, передает корреспондентИА REGNUM Новости.
По мнению экспертов, в краткосрочной и среднесрочной перспективе экономический интерес Китая, скорее всего, будет по-прежнему затрагивать в основном нефтегазовую отрасль Туркмении: фокусироваться на освоении газовых месторождений, добыче и экспорте газа в КНР. Присутствие же Китая в других отраслях туркменской экономики, по-видимому, будет служить лишь целям обеспечения реализации проектно-инвестиционной деятельности китайских компаний в нефтегазовой отрасли Туркмении.

“Как представляется, проектно-инвестиционная активность Китая в нефтегазовой отрасли Туркмении будет возрастать даже, несмотря на развитие мирового финансово-экономического кризиса и низких цен на энергоносители. Бесперебойное снабжение китайской экономики углеводородами, диверсификация маршрутов их поставок является для Китая принципиально важным вопросом и, в данном случае Пекин будет продолжать руководствоваться не столько коммерческими, сколько стратегическими соображениями. В то же время, необходимо отметить, что дальнейшее усиление позиций Китая в нефтегазовой отрасли Туркмении способно привести к конфликту российских и китайских энергетических интересов в этой центральноазиатской стране. Это объясняется тем, что Россия примерно в равной степени заинтересована в доступе к туркменскому газу. Туркмения традиционно (а точнее - более 40 лет) поставляет газ в Россию по газопроводу “Средняя Азия-Центр”. Кроме того, с 1997 года осуществляются поставки газа еще и в Иран. После же ввода в строй газопровода “Туркмения-Китай” Ашхабад будет поставлять газ уже в трех направлениях: в Россию, Иран и Китай. Однако вокруг будущих экспортных поставок туркменского газа уже складывается непростая ситуация”, - считают узбекские аналитики.

 
Китай инвестирует в нефтегаз, нефтехимию и телекоммуникации Туркмении Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭКОНОМИКА

Аннотация доклада В.Парамонова, А.Строкова и О.Столповского Агентством «Регнум» (Россия) от 27.10.2009.

Узбекские эксперты по вопросам Центральной Азии, политики России и Китая в регионе Владимир Парамонов, Алексей Строков и Олег Столповский в коллективном исследовании под названием "Экономическое присутствие Китая в Туркмении" считают, что главный интерес для Китая представляют газовые ресурсы страны, так как экспортные возможности Туркмении по нефти невелики, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

По мнению экспертов, на всем постсоветском пространстве Туркмения является единственной страной, которая обладает высоким экспортным потенциалом по газу и имеет возможность экспортировать большую часть (свыше 3/4) добываемого "голубого топлива".

"Это связано со значительными запасами газа в стране, которые, по туркменским оценкам, составляют около 25 трлн. кубических метров. Здесь необходимо отметить, что туркменские оценки, по-видимому, могут быть завышены. Доказанные запасы туркменского газа, по данным целого ряда иностранных экспертов, значительно ниже: около 3 трлн. кубических метров - без учета еще фактически не разведанного газового месторождения "Южный Иолотань", на которое Туркмения возлагает большие надежды. Однако его запасы пока точно не известны (хотя это месторождение, безусловно, относится к категории крупных), а проведенное в октябре 2008 года аудиторское исследование дает очень расплывчатую оценку. В то же время, даже если предположить, что Ашхабад существенно преувеличивает газовые запасы страны, в любом случае внутренние потребности республики относительно доказанных запасов невелики, учитывая малочисленность населения (около 5 млн. человек) и отсутствие крупной промышленности (за исключением самой нефтегазовой отрасли)", - отмечают узбекские эксперты.

 
Всплеск экономической активности КНР в Туркмении произошел после появления долгосрочного стратегического интереса к газовым ресурсам Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭКОНОМИКА

Аннотация доклада В.Парамонова, А.Строкова и О.Столповского Агентством "Регнум" (Россия) от 26.10.2009.

Узбекские эксперты по вопросам Центральной Азии, политики России и Китая в регионе Владимир Парамонов, Алексей Строков и Олег Столповский в коллективном исследовании под названием "Экономическое присутствие Китая в Туркмении" считают, что вплоть до середины первого десятилетия XXI века Китайская Народная Республика (КНР) не проявляла особой активности в плане усиления своего экономического влияния в Туркмении, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

По мнению экспертов, масштабы присутствия производителей из Китая на туркменском рынке не были заметны даже на фоне внешнеторговых связей самой Туркмении. В период 1992-2006 годов объемы поставок товаров из Китая не превышали 110 млн. долларов в год, а двустороннего товарооборота - 125 млн. долларов (около 1,8% от товарооборота Туркмении).

"Интенсивный рост объемов торговли пришелся на 2007 год, когда товарооборот увеличился в 3 раза, достигнув 377 млн. долларов (порядка 3,96% туркменского товарооборота), где объемы самих туркменских поставок не превышали 63 млн. долларов (0,96% экспорта Туркмении), а объемы поставок китайских товаров увеличились со 107 до 314 млн. долларов (10,4% импорта Туркмении). В 2008 году китайско-туркменский товарооборот увеличился еще на 76% и составил уже 663 млн. долларов (порядка 4,1% туркменского, 0,03% китайского товарооборота). Объем туркменских поставок в Китай составил 95 млн. долларов (0,8% экспорта Туркмении, 0,008% китайского импорта), а поставок из Китая - 568 млн. долларов (12,7% импорта Туркмении, порядка 0,04% китайского экспорта)", - отмечают эксперты.

 
Российским нефтегазовым компаниям в Узбекистане нужно форсировать проекты в сфере глубокой переработки углеводородов Печать E-mail
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ - ЭНЕРГЕТИКА

Аннотация доклада В.Парамонова, А.Строкова и О.Столповского Агентством "Регнум" (Россия) от 20.10.2009.

 

Узбекские эксперты по вопросам Центральной Азии, политики России и Китая в регионе Владимир Парамонов, Алексей Строков и Олег Столповский в коллективном исследовании под названием "Российское нефтегазовое присутствие в Узбекистане: основные проблемы, прогнозы и риски" считают, что если Россия все же намерена как минимум сохранить, а как максимум усилить свои позиции в нефтегазовой отрасли Узбекистана, то ей уже сегодня целесообразно форсировать проекты в сфере глубокой переработки углеводородов, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

По мнению экспертов, основными рисками являются сохранение сырьевой направленности российско-узбекского сотрудничества в нефтегазовой отрасли и возможное некоторое сокращение Узбекистаном объемов поставок газа в Россию/российском направлении.

"В случае если Россия будет продолжать делать акцент преимущественно на добычу и транспортировку газа (как это происходит в настоящее время), то, объективно, что со временем она будет терять свои позиции в нефтегазовой отрасли Узбекистана. Поскольку стратегия развития узбекской нефтегазовой отрасли ориентирована на глубокую переработку углеводородного сырья, то действующие в республике компании из Китая, Малайзии, Кореи, Сингапура, а в будущем - возможно из Японии и Индии, скорее всего, будут постепенно переориентироваться на углубленную переработку нефти и газа", - отмечают эксперты. По их словам, реализация на внешних рынках продуктов с высокой нормой добавочной стоимости, произведенных на территории Узбекистана, экономически более выгодна для республики, нежели экспорт сырья.

"Учитывая вышеизложенное, Узбекистан по объективным причинам будет склонен постепенно отдавать все большее предпочтение азиатским компаниям, нежели российским. В частности, малазийская "Петронас" и южнокорейская KOGAS уже подписали с НХК "Узбекнефтегаз" соглашения о разработке ТЭО по строительству двух заводов по переработке газа в синтетическое жидкое топливо (в Кашкадарьинской области мощностью 1,75 млн. тонн и на плато Устюрт мощностью 1,5 млн. тонн жидкого топлива соответственно). В дальнейшем, если азиатские компании будут готовы вкладывать более масштабные инвестиции в проекты по организации тех же газохимических производств, то Узбекистан, в принципе, может согласиться и на более значительные уступки им в плане доступа к разработке и добыче углеводородного сырья на перспективных месторождениях, как это, например, произошло в случае с малазийской компанией "Петронас" на плато Устюрт", - указывают узбекские аналитики.

 
<< Первая < Предыдущая 21 22 23 24 25 26 Следующая > Последняя >>

Страница 25 из 26

ВХОД \ РЕГИСТРАЦИЯ

СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ

   

 
 
   Мы в Моем Мире
     
 

Сообщество
"Центральная
Евразия"
 

ПАРТНЕРЫ

RSS ПОДПИСКА

ОБЛАКО ТЕГОВ