Россия и Китай  гаранты стабильности Кыргызстана, считает руководитель проекта «Центральная Евразия», политолог из Узбекистана Владимир Парамонов.

«Россия и Китай являются гарантами стабильности Кыргызстана. А строительство железной  дороги «Китай - Кыргызстан - Узбекистан» является залогом процветания Кыргызстана», - сказал В. Парамонов на круглом столе «Интеграционные процессы в Центральной Азии: проблемы и перспективы» в Бишкеке во вторник.

По его мнению, Кыргызстану нужно пересмотреть свои позиции в отношениях с Москвой. «Позицию Бишкеку нужно менять, не торгуясь, быть дальновидней. Я говорю о проектах по энергетике, военном сотрудничества, включая торпедный завод «Дастан», вопросы по базе ОДКБ и ЦТП», - сказал В. Парамонов.

Как считает В. Парамонов, у Кыргызстана нет других перспектив, кроме России. А потому Кыргызстану, по его мнению, следует «бежать сломя голову в Таможенный союз».

"Сказанное Атамбаевым - чистая правда", - об этом корреспонденту ИА REGNUM, комментируя выступления киргизского президента в Баку, заявил Владимир Парамонов, руководитель проекта "Центральная Евразия". Он отметил: "Внешнее давление на Киргизию, безусловно, оказывается. Это факт. Киргизия уже давно стала площадкой столкновения интересов многих внешних сил, в первую очередь России, США и Китая, и соответственно их спецслужб. Поэтому в целом, заявление президента Кыргызстана отражает современные реалии и заслуживает уважения, так как сказанное им - чистая правда."

Полный текст комментария В.Парамонова для корреспондента газеты «Le Temps» (Швейцария) Регис Женте (Régis Genté) от 9 марта 2012 года.

Вопрос: как Ташкент смотрит на возвращение господина Путина? Думаете ли Вы, что он намерен изменить российскую политику? Не может ли быть это неким возвращением к политике нео-империализма в «ближнем зарубежье»? Или, по крайней мере, может ли это стать возвращением к жесткой политике по отношению к «ближнему зарубежью»?
Ответ: я не могу говорить за весь Узбекистан и тем более за все постсоветское пространство, и поэтому выскажу лишь мое личное мнение как эксперта и аналитика.
В Узбекистане, безусловно, были готовы к «возвращению» и ожидали «возвращения» Владимира Путина. С именем В.Путина, именно в периоды его президентства, связаны этапы кардинального улучшения узбекско-российских отношений. Это факт.

Топливно-энергетические комплексы (ТЭК) Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана так и не стали объектами сколько-нибудь значимой проектно-инвестиционной деятельности, да и просто повышенного внимания со стороны крупных европейских энергетических компаний. Присутствие Евросоюза и европейского бизнеса в энергетике этих трех стран обозначено главным образом деятельностью финансовых институтов (в основном Европейского банка реконструкции и развития – ЕБРР) в плане предоставления кредитов, грантов, технической помощи для реализации тех или иных сравнительно небольших проектов. В организации и осуществлении ряда этих проектов, финансируемых международными, в том числе и европейскими финансовыми институтами, принимают участие и компании стран-членов ЕС.

Главной целью экономической / энергетической стратегии Казахстана де факто  является максимальное наращивание объемов добычи и поставок углеводородов на внешние рынки. Этой же цели подчинена и политика ЕС, а также сама проектно-инвестиционная деятельность иностранных, в том числе и европейских компаний в казахстанской нефтегазовой отрасли, что в итоге и формирует достаточно устойчивую основу для европейско-казахстанского энергетического сотрудничества.

Западные компании стали первыми иностранными компаниями, приступившими к  масштабному освоению нефтегазовых месторождений в постсоветском Казахстане. Уже в 1993 году стартовал проект по добыче углеводородов на месторождении «Тенгиз» с участием американских компаний, а в 1996 году – проект по добыче углеводородов на месторождении «Карагаганак» с участием европейских компаний. «Тенгиз» и «Карачаганак» – крупнейшие действующие нефтегазовые месторождения Казахстана, на которых добывается около 55% казахстанской нефти и свыше 76% газа.

И только в первом десятилетии наступившего века в нефтегазовой отрасли Казахстана развернули активную деятельность китайские и российские компании, которые стали осваивать целый ряд других (более мелких, чем «Тенгиз» и «Карачаганак»)  месторождений. Результатом активности иностранных, в том числе и европейских компаний стал поступательный рост объемов добычи нефти и газа. Если в 1990 году Казахстан добывал всего лишь около 14 млн. тонн нефти и примерно 3 млрд. кубических метров газа, то в 2010 году эти показатели достигли 79,4 млн. тонн и 37,5 млрд. кубических метров соответственно.

Завершая виртуальный экспертный форум проект «Центральная Евразия» приводит наиболее яркие высказывания экспертов, принявших участие в дискуссии. В ее центре  были вопросы геополитического и геоэкономического значения Каспия, его правового статуса, политики в регионе со стороны РФ, США, ЕС и КНР, всех стран региона, а также ситуация вокруг Ирана, в том числе в контексте новых европейских санкций в отношении Исламской республики.

В предыдущих частях дискуссии была высказана и в целом поддержана рядом экспертов точка зрения о том, что, с одной стороны, США и их европейские союзники должны всемерно повышать градус «каспийского фактора» в евразийских делах, пытаясь найти удобный способ обосновать необходимость своего военно-политического закрепления на Каспии и, одновременно, щедро раздавать обещания местным региональным элитам. Однако, с другой стороны, масштабных проектов поставок энергоресурсов ни США, ни ЕС не смогут осуществить, по крайней мере, в ближайшей перспективе, что в итоге нивелирует значение Запада на Каспии и, одновременно, повышает значение России как единственного и наиболее надежного маршрута для транспортировки каспийских ресурсов на мировой рынок. Единственный шанс кардинально изменить ситуацию в пользу США и их европейских союзников –  это переформатирование процессов в Иране: превращение Ирана в союзника Запада как в плане обеспечения дополнительных объемов углеводородов, так и транзита каспийских ресурсов через его территорию. Оценить данные тезисы приглашены новые участники дискуссии, известные и авторитетные эксперты из трех стран: Азербайджана – Ровшан Ибрагимов, Казахстана – Олег Сидоров и Узбекистана – Гули Юлдашева.

Проблема правового статуса Каспия остается нерешенной. В рамках очередной части дискуссии по теме «Каспийский фактор в Евразии» проект «Центральная Евразия» пригласил лидера казахстанской партии зеленых «Руханият» Серикжана Мамбеталина, ведущего и авторитетного российского эксперта по региону Аждара Куртова, а также известного узбекского аналитика Алексея Строкова предельно откровенно высказаться по поводу главных причин данной проблемы и возможных путей ее решения.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: итак, уважаемые коллеги, понятно, что проблема существует и является центральной – системообразующей в развитии ситуации в Каспийском регионе. Однако, складывается ощущение наличия некоего «замкнутого круга» и «общей беспомощности» в решении данной проблемы, что в итоге ведет к реализации самых неблагоприятных сценариев, включая сценария вооруженного конфликта на Каспии. Поэтому, в первую очередь, необходимы новые и эффективные идеи. Что Вы могли бы предложить?

И вновь в центре дискуссии по теме «Каспийский фактор в Евразии» проблема взаимодействия России с США и Западом в целом. Существует точка зрения, высказанная в предыдущих частях форума, что США и их европейские союзники должны всемерно повышать градус «каспийского фактора» в евразийских делах, пытаясь найти удобный способ обосновать необходимость военно-политического закрепления Запада на Каспии и, одновременно, щедро раздавая обещания местным региональным элитам. Подобная политика находит все более жесткое неприятие в России, считающей Каспий зоной своих особых интересов и настаивающей на невмешательстве внешних сил в его дела. В данной части дискуссии принимают участие следующие авторитетные эксперты: Артур Атанесян, Аждар Куртов и Сергей Горнов.

Развивая виртуальный экспертный форум по теме «Каспийский фактор в Евразии» проект «Центральная Евразия» вновь акцентирует внимание на двух принципиально важных моментах: реальной роли каспийских углеводородов в глобальной энергетике и планах поставок энергоресурсов Каспия на мировой рынок. Подобный акцент вовсе неслучаен:  именно данные вопросы наиболее политизированы и «раздуты» в СМИ. К участию в дискуссии приглашаются следующие авторитетные и хорошо известные в политических кругах эксперты: Александр Князев (Россия), Али Абасов (Азербайджан), Алексей Строков (Узбекистан)  и Аждар Куртов (Россия).

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые коллеги, не кажется ли Вам, что всерьез обсуждать вопросы масштабных поставок каспийских углеводородов на мировой рынок это, с одной стороны, «делить шкуру еще не убитого медведя», а с другой – серьезно преувеличивать значение каспийских углеводородов для мировой энергетики? Насколько в этой связи Вы считаете экономически оправданным и реальным строительство того же газопровода «Набукко»?

В данной части дискуссии представлены мнения  авторитетных экспертов из трех принципиально важных сегментов Евразии – Европы, Китая и России: Пьера Мореля, Лифань Ли и Станислава Притчина. Европейский Союз и Китай проявляют достаточно высокий интерес к энергоресурсам Каспия и географически примерно одинаково удалены от региона. Тем не менее, их политика совершенно по-разному оценивается в РФ, являющейся в отличие от ЕС и КНР составной частью Каспийского пространства. В этой связи, представляется особо интересным, с одной стороны, сопоставление мнения известного европейского эксперта, видного дипломата и авторитетного аналитика Пьера Мореля с мнением одного из ведущих китайских экспертов по региону Лифань Ли, а с другой стороны – комментарии российского эксперта Станислава Притчина, который специализируется на каспийской проблематике.