Продолжая совместное с Центром социальных и политических исследований "Стратегия" (Казахстан) обсуждение вопросов развития Центральной Азии, проект "Центральная Евразия" делает акцент на уникальности недавно подготовленного указанным казахстанским институтом аналитического доклада "Центральная Азия – 2020: взгляд изнутри", который в обезличенной форме обобщает мнения целого ряда известных экспертов, принявших участие в "мозговом штурме", проведенном на базе дискуссионного клуба "Алатау".

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта "Центральная Евразия":  напоминаю, что участниками дискуссии были эксперты из Казахстана, Кыргызстана,  России, Таджикистана и Узбекистана. Результатами же проделанной работы делится Гульмира Илеуова (Казахстан), руководитель Центра социальных и политических исследований "Стратегия". Итак, Гульмира, в прошлой части нашего обсуждения мы вплотную подошли к оценке политики Китая и США в регионе. Давайте начнем с Китая. Каково общее мнение экспертов?

В рамках проводимых виртуальных экспертных дискуссий проект "Центральная Евразия" (Узбекистан) и Центр социальных и политических исследований "Стратегия" (Казахстан) объединили усилия по анализу и освещению ключевых аспектов развития ситуации в Центральной Азии и вокруг нее. Поводом для этого стала организация и проведение казахстанским партнером очередного обсуждения на базе дискуссионного клуба "Алатау".

В "мозговом штурме" приняли  участие следующие авторитетные эксперты: Асылбек Бисенбаев (Казахстан), главный редактор газеты "Комсомольская правда Казахстан"; Рустам Бурнашев (Узбекистан), директор по аналитике и консалтингу Института политических решений (Казахстан); Ерлан Карин (Казахстан), политолог; Эрнест Карыбеков (Кыргызстан), президент Международного общественного фонда "Институт по исследованию проблем водопользования и водно-энергетических ресурсов Центральной Азии"; Санат Кушкумбаев (Казахстан), главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований; Дмитрий Орлов (Кыргызстан), генеральный директор аналитического Центра "Восток-Запад"; Евгений Пастухов (Казахстан), заместитель главного редактора журнала "Центральная Азия"; Сайфулло Сафаров (Таджикистан), заместитель директора Центра стратегических исследований; Александр Собянин (Россия), руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества.

По результатам обсуждения Центром социальных и политических исследований "Стратегия" подготовлен аналитический доклад "Центральная Азия – 2020: взгляд изнутри", который в обезличенной форме обобщает мнения экспертов. Итогами "мозгового штурма" поделилась Гульмира Илеуова (Казахстан), руководитель Центра социальных и политических исследований "Стратегия".

Состояние аналитики и экспертизы – это, пожалуй, один из главных индикаторов мощи того или иного государства, успешности или «провальности» его внутренней и внешней политики. И для России, как традиционно системообразующего звена экспертизы и аналитики на постсоветском пространстве, эти вопросы являются принципиальными, в том числе объясняющими причины пробуксовки многих позитивных процессов как, например, экономическая ре-интеграция.

Другими словами, если не Россия, то кто сможет обеспечить интеграцию интеллектуального капитала бывшего СССР? Или этот капитал, по-прежнему, будет распыляться, «обогревая» другие страны и обеспечивая поступательность именно их развития? В таком случае, о каком таком «светлом будущем» для той же РФ и других постсоветских стран может идти речь?

Обсудить эти вопросы в рамках очередной части экспертной дискуссии «Советы Владимиру Путину» проектом «Центральная Евразия» приглашены ряд авторитетных экспертов: Сайфулло Сафаров (Таджикистан), Севара Шарапова (Узбекистан), Игорь Шестаков (Кыргызстан), Али Абасов (Азербайджан), Мариан Абишева (Казахстан) и Юлия Якушева (Россия).

«Хотели как лучше, а получилось как обычно» – это выражение нередко очень точно характеризует внешнюю политику России на постсоветском пространстве. В этой связи, продолжая виртуальный экспертный форум «Советы Владимиру Путину», проект «Центральная Евразия» вновь выходит на вопросы в большей степени концептуального и методологического характера: не только и не столько по поводу того, что делать России с постсоветским  пространством (эти вопросы как раз таки более-менее понятны), сколько по поводу того, как это делать (как строить ту же внешнюю политику и подходить к проблемам интеграции).

То есть среди многих ведущих экспертов вызывают сомнения не собственно цели и принципы внешней политики РФ (по ним, а вернее их декларативным формам особых возражений нет), а то качество внешней политики, которого России, по оценкам многих специалистов, так недостает. В данной части дискуссии приняли участие следующие эксперты: Юлия Якушева (Россия), Гульмира Илеуова (Казахстан), Игорь Шестаков (Кыргызстан), Станислав Притчин (Россия), Данияр Косназаров (Казахстан) и Сергей Абашин (Россия).

В рамках продолжающейся на площадке проекта «Центральная Евразия» виртуальной экспертной дискуссии под названием «Советы Владимиру Путину» был затронут сложный блок вопросов вокруг взаимодействия России и Запада. Обсудить эти вопросы откликнулся ряд авторитетных экспертов из РФ, Украины и стран Центральной Азии: Валерий Иванов (Россия), Марат Шибутов (Казахстан), Алексей Дундич (Россия), Евгений Абдуллаев (Узбекистан), Игорь Пиляев (Украина), Андрей Казанцев (Россия) и  Мурат Лаумулин (Казахстан).

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые коллеги, мне представляется, что на уровне стратегии/стратегий развития Россия выступает с единых позиций с Западом, сохраняя лишь разногласия (или их видимость) по менее значимым вопросам, по сути тактического, а вовсе не стратегического характера. В этой связи, представляется, что какие бы решения Россия не принимала по постсоветскому пространству, Центральной Азии, Афганистану, другим регионам, все это не изменит суть общей – стратегической подчиненности российской политики глобальным/западным схемам развития/взаимодействия. Что Вы думаете по этому поводу? Согласны ли Вы с этим утверждением? С чем не согласны?

И вновь в центре внимания Экспертного Форума проекта «Центральная Евразия» вопросы взаимодействия с Китаем, в том числе в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). К участию в очередной части виртуальной экспертной дискуссии, проходящей в рамках темы «Советы Владимиру Путину», приглашены следующие эксперты: Станислав Притчин (Россия), Игорь Шестаков (Кыргызстан), Али Абасов (Азербайджан), Гули Юлдашева (Узбекистан) и Роман Андреещев (Россия).

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые коллеги, как Вы оцениваете важность Китая и ШОС? Какие рекомендации Вы могли бы предложить по затронутой теме?  

Станислав Притчин (Россия), научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН: в условиях глобального стремления США и их союзников к доминированию во всех уголках планеты за счет создания  очагов нестабильности, либо путем военного и политического присутствия, альтернативные центры силы в лице КНР и совместные международные организации подобные ШОС приобретают все большую ценность и значимость для России. Показательно, что В.Путин отказался сразу же после инаугурации лететь в США на саммит G8, а спустя две недели во время своего участия в саммите ШОС в Пекине провел полноценные переговоры с руководством КНР.

С ростом напряженности вокруг Сирии и Ирана, развитием системы ПРО, потенциальным расширение сети военных объектов США и НАТО в Центральной Азии, позиции КНР и РФ будут сближаться. Возникнет необходимость координации усилий, проведения согласованной политики в регионе, выработки консолидированной позиции на международных площадках, прежде всего, Совете безопасности ООН. С другой стороны растущий экономический и политический вес самого Китая также несет в себе определенные вызовы и риски для России.

Складывающаяся в преддверии приближающейся очередной волны глобального экономического кризиса ситуация в отношениях между Россией и Западом не может не удивлять своей кажущейся абсурдностью. С одной стороны, в последнее время внешне наблюдается  заметное  охлаждение в отношениях между РФ и США/ рядом европейских государств/НАТО, усиливается взаимная критика, а с другой стороны – в реальности Россия вступила во Всемирную торговую организацию, демонстрируя тому же западному сообществу готовность играть по его правилам.

Так есть ли конфликт интересов между РФ и Западом, в первую очередь США, или это все лишь часть некой «театральной постановки»? Задавшись данным вопросом проект «Центральная Евразия» в рамках проводимого виртуального экспертного форума «Советы Владимиру Путину» решил объединить ряд мнений авторитетных специалистов, фокусирующих свое внимание на отдельных аспектах взаимодействия России и постсоветского пространства с Западом: идеологического – по проблемам той же демократизации и стратегического – по проблемам развития Евразии и ее отдельных сегментов как Центральная Азия. К участию в дискуссии были приглашены следующие эксперты: Аскат Дукенбаев (Кыргызстан), Гули Юлдашева (Узбекистан),  Юрий Шевцов (Беларусь) и Мурат Лаумулин (Казахстан).

Несмотря на то, что еще в середине 90-х годов прошлого века Россия провозгласила в качестве одного из своих внешнеполитических приоритетов развитие стратегического партнерства с Китаем, по истечении всех этих лет Москва незначительно продвинулась в решении данной задачи. Даже факт создания в 2001 году усилиями Китая и России (с участием стран Центральной Азии, кроме Туркменистана) Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в течение 11 лет не привело к прорыву в российско-китайских отношениях в сферах политики, экономики, безопасности и энергетики.

Как представляется, Россия и все постсоветское пространство сегодня вступили в крайне сложный период своего развития, когда принципиально важны идеи и прорывные решения, которые возможны только лишь в условиях системного и долгосрочного понимания ситуации – в условиях налаженной национальной и межгосударственной системы производства аналитической продукции. Ведется ли в той же России такая системная и долгосрочная работа? Насколько высока ценность каждого интеллектуала – эксперта и аналитика? Прислушиваются ли политикоформирующие круги РФ к их советам?

В попытках ответить на эти связанные с ними вопросы проект «Центральная Евразия» продолжает виртуальную экспертную дискуссию по теме «Советы Владимиру Путину», делая акцент на современном состоянии экспертного и аналитического сообщества. К участию в данной части обсуждения приглашены следующие авторитетные эксперты: Арустан Жолдасов (Узбекистан), Сергей Абашин (Россия), Алмат Тоекин (Казахстан), Гули Юлдашева (Узбекистан), Гульмира Илеуова (Казахстан), Андрей Казанцев (Россия), Аскар Нурша (Казахстан), Юрий Шевцов (Беларусь), Андрей Чеботарев (Казахстан) и Станислав Притчин (Россия). Дискуссия началась с полемики Арустана Жолдасова и Сергея Абашина, к которой присоединились другие эксперты.

И вновь виртуальный экспертный форум проекта «Центральная Евразия» привлекает внимание к вопросам внешней политики РФ. Как представляется, концептуальная и практическая размытость курса на евразийскую интеграцию в условиях форсирования Россией сразу двух стратегий – на глобализацию (то же вступление в ВТО, кооптация в международные/западные финансово-экономические институты) и регионализацию (евразийская интеграция)  – обуславливает кризис евразийской интеграционной идеи как таковой, закономерно отражается на слабости интеграционных структур, в том числе Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в целом является важным показателем того сложного периода, в который вступает современная Россия.

Совершенно очевидно, что «поиск внешних врагов» и «внешних заговоров» должен уступить место критическому анализу всей системы внешней политики РФ, в первую очередь в плане выявления своих недоработок и ошибок. Существенно помочь этому могут страны-партнеры и союзники России как Казахстан. Поэтому к участию в данной части дискуссии «Советы Владимиру Путину» приглашены только казахстанские эксперты: Марат Шибутов, Аскар Нурша, Алмат Тоекин, Андрей Чеботарев, Олег Сидоров и Мурат Лаумулин.

Насколько Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) является перспективной структурой? Так или иначе, но именно этот вопрос возникает на основании высказанных в предыдущих частях экспертной дискуссии по теме «Советы Владимиру Путину» оценок и рекомендаций насчет того, как той же России строить свои отношения с Китаем, в том числе в рамках самой Организации. В этой связи, в данной части дискуссии предпринята попытка сфокусировать внимание не только и не столько на КНР, сколько именно на ШОС, попытавшись рассмотреть ее современное и будущее значение. К участию в обсуждении приглашены следующие авторитетные эксперты: Марат Шибутов (Казахстан), Андрей Казанцев (Россия), Алмат Тоекин (Казахстан), Валерий Первухин  (Россия).

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»:  уважаемые коллеги, на мой взгляд, ШОС переживает тот критический период своего развития, когда принципиально важны как жесткие оценки ее деятельности, так и предельно внятные рекомендации по использованию потенциала Организации в интересах всех стран-участниц. Более того, крайне значимо попытаться заглянуть в будущее и хотя бы на сценарном уровне и с точки зрения экстраполяции современных тенденций рассмотреть перспективы политики КНР в рамках ШОС. Вам слово.