Обзор виртуальной экспертной дискуссии, подготовленный информационным партнером Проекта - Казахстанской республиканской общественно-политической ежедневной газетой "Экспресс К". Автор обзора - Альтаир РАСУЛ.

Руководитель аналитической группы «Центральная Евразия» (Узбекистан) Владимир Парамонов организовал виртуальную экспертную дискуссию по вопросам развития и взаимодействия стран региона. На его приглашение откликнулись свыше 100 экспертов из Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана, Кыргызстана и Казахстана, прислав свои ответы на два заданных вопроса: «Какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии и взаимоотношений между ними вы бы обозначили?» и «Как, на ваш взгляд, можно наиболее эффективно решать данные проблемы?». В рамках информационного партнерства «ЭК» продолжает публикацию наиболее интересных, на взгляд редакции, мнений.

Обзор виртуальной экспертной дискуссии, подготовленный информационным партнером Проекта - Казахстанской республиканской общественно-политической ежедневной газетой "Экспресс К". Автор обзора - Альтаир РАСУЛ.

Руководитель аналитической группы «Центральная Евразия» (Узбекистан) Владимир Парамонов организовал виртуальную экспертную дискуссию по вопросам развития и взаимодействия стран региона. На его приглашение принять в ней участие откликнулись свыше 100 экспертов из Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана, Кыргызстана и Казахстана, прислав свои ответы на два заданных вопроса: «Какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии и взаимоотношений между ними вы бы обозначили?» и «Как, на ваш взгляд, можно наиболее эффективно решать данные проблемы?». В рамках информационного партнерства «ЭК» публикует наиболее интересные, на взгляд редакции, мнения.

Обзор виртуальной экспертной дискуссии, подготовленный информационным партнером Проекта - Казахстанской республиканской общественно-политической ежедневной газетой "Экспресс К". Автор обзора - Альтаир РАСУЛ.

Руководитель аналитической группы «Центральная Евразия» (Узбекистан) Владимир Парамонов организовал виртуальную экспертную дискуссию по вопросам развития и взаимодействия стран региона. На его приглашение принять в ней участие откликнулись свыше 100 экспертов из Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана, Кыргызстана и Казахстана, прислав свои ответы на два заданных вопроса: «Какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии и взаимоотношений между ними вы бы обозначили?» и «Как, на ваш взгляд, можно наиболее эффективно решать данные проблемы?». В рамках информационного партнерства «ЭК» публикует наиболее интересные, на взгляд редакции, мнения.

Виртуальную дискуссию на проекте "Центральная Евразия" продолжает талантливый писатель и представитель нового поколения экспертов из Казахстана  Даниал Саари.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Даниал Саари (Казахстан), писатель, руководитель Аналитического центра Алматы Менеджмент Университета: само географическое расположение стран ЦА и геополитические процессы вокруг них ставят государства региона в весьма сложное положение, где они становятся объектами столкновения внешних интересов. Особо бы выделил интересы США и РФ. Любое противостояние между этими ведущими державами ведет к негативным сценариям развития ЦА.

К экспертной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" присоединился талантливый молодой ученый из Узбекистана Бахром Раджабов.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Бахром Раджабов (Узбекистан), докторант Университета Цукуба (Япония): на мой взгляд, возможных проблем целый порядок. Ряд из них имеют уже свою историю с момента распада СССР. Однако до сих пор многие проблемы не решены однозначно и бесповоротно, а значит могут стать причиной конфликтов в будущем.

На данный момент вижу следующие основные вызовы на пути развития стран ЦА:

-нет механизмов интеграции, кроме, зачастую, политической воли сторон;

-отток профессионалов (технократов в хорошем смысле), движущих развитие, реформы.

Подчеркну, что это всего лишь два вызова, которые я отмечаю. Практически же их гораздо больше, на мой взгляд. 

И вновь проект "Центральная Евразия" дает возможность изложить свою позицию очередному представителю нового поколения экспертов - Арсену Усенову из Кыргызстана. Важно и то, что этот эксперт является  сотрудником партнерского института, который ранее принимал самое активное участие в поддержке многих виртуальных экспертных дискуссий проекта "Центральная Евразия".

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Арсен Усенов (Кыргызстан), младший научный сотрудник Института стратегического анализа и прогноза Кыргызско-российского славянского университета: на мой взгляд, развитие стран ЦА и взаимоотношений между ними определяется рядом объективных и субъективных факторов, причем с большим преобладанием последних.

Продолжая виртуальный экспертный форум по вопросам развития государств Центральной Азии (ЦА) и взаимодействия между ними проект "Центральная Евразия" пригласил к участию в очередной части дискуссии подающего большие надежды молодого ученого из Казахстана Асета Ордабаева.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран региона и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Асет Ордабаев (Казахстан), докторант, сотрудник Евразийского исследовательского центра при Международном казахско-турецком университете им. Ходжи Ахмеда Ясави: безусловно, что существует целый ряд серьезных проблем. На мой взгляд, основные из них можно сформулировать следующим образом:

-отсутствие у государств ЦА четкой экономической мотивации для кардинальной интенсификации взаимодействия друг с другом (товарооборот невелик, взаимные инвестиции невелики);

Дискуссия на проекте "Центральная Евразия" должна стать своего рода виртуальной трибуной и для молодых ученых из стран Центральной Азии (ЦА). К сожалению, задача системной работы с ними все больше игнорируется государствами региона. В этой связи проект "Центральная Евразия" пригласил к обсуждению поднятых в ходе дискуссии вопросов очередную группу представителей нового поколения экспертов стран ЦА, а среди них -  Зайнаб Мухаммад-Дост.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Очередную десятку мнений авторитетных экспертов в рамках виртуальной дискуссии проекта "Центральная Евразия" завершает мнение известного  ученого из Таджикистана Камолудина Абдуллаева.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Камолудин Абдуллаев (Таджикистан), кандидат исторических наук, независимый эксперт: ЦА унаследовала границы, установленные в 1924-1936 годах. Они являются экономически и этнически необоснованными, а также культурно неадекватными. Особенно это касается Таджикистана, который, помимо того, что оказался оторванным от своих культурных центров, населенных миллионами таджиков, полностью зависим от Узбекистана с точки зрения транспортных коммуникаций, не обладает залежами таких важных полезных ископаемых как газ и нефть.

Продолжает виртуальную экспертную дискуссию на проекте "Центральная Евразия"  известный ученый из Казахстана Гульнара Дадабаева.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Гульнара Дадабаева (Казахстан), доктор исторических наук, доцент кафедры "Международные отношения" Университета КИМЭП (Казахстанский институт менеджмента, экономики и прогнозирования): я бы выделила в качестве основной саму проблему определения региона, как такового. Существует ли сегодня такой регион как Центральная Азия? Или же он существует лишь как некая виртуальная реальность? Насколько сближают население стран такие общие моменты и факторы как Ислам, тюркские языки, история и многое другое?

Виртуальная дискуссия на проекте "Центральная Евразия" доказывает свою успешность именно благодаря неравнодушию, активной жизненной и профессиональной позиции целого ряда экспертов из стран Центральной Азии (ЦА). Одним из таких экспертов является авторитетный ученый-востоковед из Узбекистана Шухрат Ёвкочев.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития государств ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Шухрат Ёвкочев (Узбекистан), доктор политических наук, профессор, независимый эксперт: на мой взгляд, к основным проблемам на пути развития региона и взаимоотношений между странами ЦА можно отнести несколько.

Во-первых, это геополитическое противостояние крупных держав. Данное противостояние в зависимости от ситуации,  геополитических и стратегических интересов часто препятствует интеграции и кооперации центральноазиатских стран. Подобные процессы мы наблюдали и в 90-е и 2000-е годы, когда попытки Узбекистана и Казахстана по созданию внутрирегиональных союзов и объединений так и не достигали своих основных целей.

Принять участие в виртуальной экспертной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" выразила Надежда Хан - ученый из Кыргызстана, специализирующийся на вопросах безопасности.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Надежда Хан (Кыргызстан), кандидат философских наук, доцент кафедры "Политология" Кыргызско-российского славянского университета: каждое из государств ЦА имеет свои внутренние проблемы, мешающие процессу развития. Общими же для всего региона проблемами являются слабые экономики.

К экспертному обсуждению на проекте "Центральная Евразия" присоединился известный казахстанский аналитик Айдар Амребаев.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Айдар Амребаев (Казахстан), руководитель Центра прикладной политологии и международных исследований: с учетом заданного вопроса выделю два блока проблем.

Первый блок - это проблемы на пути внутреннего развития стран ЦА. В качестве центральной и во многом системообразующей проблемы следует обозначить проблему не завершившегося постсоветского транзита. Иными словами, практически ни в одном государстве ЦА не завершился процесс десоветизации и обретения независимости де-факто. В таких условиях политические, социально-экономические и культурно-идеологические системы испытывают давление прежней системы отношений. Например, многие элементы этих систем все еще являются постсоветскими: мировоззрение, стиль управления, институты, политическая культура, унаследованная система экономического разделения труда, социокультурная общность, ментальные привязанности, общие усредненные стандарты жизни, информационно-языковое пространство.

Продолжает дискуссию на проекте "Центральная Евразия" известный ученый-востоковед из Узбекистана Бахтиёр Бабаджанов.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Бахтиёр Бабаджанов (Узбекистан), доктор исторических наук: вопросы сформулированы тривиально, и вполне могут породить соответствующие ответы. Если они рассчитаны на экспертов, то не нужно особых интеллектуальных усилий для ответов, которые уже давно звучат в разной формулировке и которые в лучшем случае могут выплеснуться в пару новых интерпретационных парадигм. Хотя очевидно, что ответы нацелены на обсуждение самых злободневных контекстов интеграции региона, поскольку странам в одиночку тяжело преодолевать общие вызовы и проблемы ...