По сравнению с экспертами из других стран Центральной Азии (ЦА) эксперты из Казахстана традиционно более активны в высказывании своих точек зрения, равно как и в продвижении общерегиональных интересов и приоритетов. В этой связи, проектом «Центральная Евразия» организована отдельная виртуальная экспертная дискуссия по вопросам взаимодействия стран ЦА с участием экспертов только из Казахстана: Марата Шибутова, Айгуль Есимовой, Антона Морозова, Олега Сидорова и Светланы Кожировой.

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: дорогие коллеги, большое спасибо, что согласились принять участие в дискуссии. Основные ее вопросы нацелены, прежде всего, на усиление сотрудничества в ЦА. На мой взгляд, несмотря на практическую слабость этого сотрудничества, тем не менее, это вовсе не означает нецелесообразности поиска новых схем и алгоритмов для развития позитивных элементов взаимодействия, вплоть до выхода на уровень кооперации и даже интеграции. Уверен, что это является вопросом «жизни и смерти» для ЦА: ведь если, мы не научимся сотрудничать на том, качественном уровне, который отличает успешные страны от неуспешных, то будем обречены на утрату всяких перспектив развития, будем «разорваны» на сферы и сектора влияния, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Итак, Вам слово.

Обсуждение вопросов взаимодействия стран Центральной Азии (ЦА) набирает обороты в рамках продолжающейся виртуальной экспертной дискуссии организованной проектом «Центральная Евразия». К участию в очередной части обсуждения приглашены следующие авторитетные эксперты: Таисия Мармонтова (Казахстан), Гули Юлдашева (Узбекистан) и Эдил Осмонбетов (Кыргызстан).

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: дорогие друзья,  прошу Вас ответить на вопросы дискуссии.

Углубляя и расширяя виртуальную экспертную  дискуссию по вопросам взаимодействия  в Центральной Азии (ЦА) проект «Центральная Евразия» пригласил к участию в обсуждении следующих авторитетных специалистов: Бэлу Сырлыбаеву (Казахстан), Айгуль Тургунбаеву (Кыргызстан) и Арустана Жолдасова (Узбекистан).

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: коллеги, вопросы дискуссии давно озвучены. Спасибо, что согласились на них ответить. Как и прежде, прошу Вас помнить о нацеленности данного экспертного форума на поиск конструктивных решений существующих в регионе проблем.

Бэла Сырлыбаева (Казахстан), кандидат экономических наук: в силу пограничного положения и давно сложившихся экономических связей наиболее «близкими» странами для Казахстана традиционно являются Кыргызстан и Узбекистан. Помимо исторической и культурной общности нас связывают торговля, грузовые потоки, общая инфраструктура, энергетическое сотрудничество, туризм и т.д. Однако, также есть острые проблемы в сфере распределение водных ресурсов, в первую очередь, с Кыргызстаном.

Для того, чтобы укрепить наши связи, на мой взгляд, необходимо развивать экономическое, водное, энергетическое, гуманитарное сотрудничество. Страны ЦА должны стремиться к такому уровню отношений, который описывал Дж. Кеннеди в своем известном изречении касательно американо-канадских отношений: «География сделала нас соседями. История сделала нас друзьями. Экономика сделала нас партнерами. Необходимость сделала нас союзниками. То, что объединено природой – человеку не разрушить. То, что нас объединяет – сильней того, что нас разъединяет».

Развивая виртуальный экспертный форум по вопросам сотрудничества в Центральной Азии (ЦА) проект «Центральная Евразия» пригласил к участию в очередной части дискуссии двух хорошо известных в регионе и за рубежом экспертов: Фархода Толипова (Узбекистан) и Зульфию Марат (Кыргызстан).

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: дорогие коллеги, прошу Вас ответить на вопросы дискуссии, помня о нацеленности форума на поиск конструктивных решений существующих в регионе проблем.

Фарход Толипов (Узбекистан), директор негосударственного научно-образовательного учреждения «Билим карвони» («Караван знаний»): считаю, что все страны ЦА близки Узбекистану во всем. Я не думаю, что какая-то может быть более приоритетной, чем другая. Если говорить об интеграционной перспективе, то выделение одной страны из других не верно. В регионе всего пять государств и все они одинаково важны для регионостроительства.

Вместо приоритетности лучше говорить о том, какие из стран обладают большим потенциалом для того, чтобы способствовать интеграции и даже вдохновлять ее, быть лидером. В этом смысле Казахстан и Узбекистан вместе обладают таким потенциалом. На мой взгляд, несомненно и очевидно, что именно Узбекистан мог бы стать центром регионального сотрудничества. Но он, к сожалению, меньше всего делает для регионального развития.

В партнерстве с Интернет-журналом «Время Востока» (Кыргызстан) и при информационной поддержке ИА «Регнум»  (Россия) проект «Центральная Евразия» «запускает» очередной виртуальный экспертный форум «Проблемы и перспективы взаимодействия стран Центральной Азии». В отличие от всех предыдущих форумов к участию в дискуссии приглашены и приглашаются эксперты только из стран самой Центральной   Азии (ЦА): Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. На обсуждение выносится следующий блок вопросов:

1. Какие/какая из стран ЦА наиболее близки/близка Вашей стране и почему? Что нужно сделать, чтобы, как минимум, сохранить, а, как максимум, укрепить эту «близость»?

2. С какой/какими  из стран ЦА у представляемой Вами страны существуют наибольшие проблемы/сложности? Что Вы можете порекомендовать в плане их решения/преодоления?

3. Какие/какая из стран ЦА должны/должна или могут/может стать центром регионального взаимодействия? И правомерно ли в случае ЦА вообще говорить о некоем «центре»?

4. Что, по Вашему мнению, необходимо сделать для активизации взаимодействия между странами ЦА? Какие могут быть/в чем могут заключаться системные меры, ключевые рекомендации и просто идеи?

5. Способны или неспособны, на Ваш взгляд, некие внешние силы сыграть позитивную роль в плане развития взаимодействия между странами ЦА? Почему?

К участию в данной части дискуссии приглашены следующие авторитетные эксперты из стран региона: Айбек Султангазиев (Кыргызстан), Юлий Юсупов (Узбекистан) и Дулатбек Кыдырбекулы (Казахстан).

Проект «Центральная Евразия» и интернет-журнал «Время Востока» подводят основные итоги виртуальной экспертной дискуссии по вопросам политики США в Афганистане и Центральной Азии. Дискуссия развивалась с июня по ноябрь 2013 года и в рамках ее 18 частей охватила мнения порядка 50(!) известных и авторитетных экспертов.

Во-первых, следует еще раз назвать имена всех экспертов, принявших участие в дискуссии:

- Али Абасов (Азербайджан);

- Евгений Абдуллаев (Узбекистан);

- Тимур Абидов (Узбекистан);

- Искандер Аманжол (Казахстан);

- Азиз Арианфар (Германия);

- Артур Атанесян (Армения);

- Еркин Байдаров (Казахстан);

- Алексей Власов (Россия);

Проект «Центральная Евразия» завершает организованное совместно с интернет-журналом «Время Востока» обсуждение вопросов политики  США в Центральной Азии и Афганистане. В качестве заключительной темы виртуальной экспертной дискуссии выбрана тема подходов Соединенных Штатов к проблеме распределения водных ресурсов региона.

К участию в обсуждении приглашены следующие известные и авторитетные эксперты: Марс Сариев (Кыргызстан), Шухрат Ёвкочев (Узбекистан), Виталий Третьяков (Россия), Назокат Касымова (Узбекистан), Игорь Панкратенко (Россия), Евгений Коротовских (Кыргызстан) и Юлия Якушева (Россия). Проект «Центральная Евразия» выражает особую благодарность экспертам из Узбекистана и Кыргызстана, а также глубоко сожалеет, что ни один эксперт из Таджикистана не проявил интереса к данному обсуждению, хотя тема дискуссии жизненно важна для данного государства.

Завершая обсуждение ключевых аспектов политики США в Центральной Азии и Афганистане проект «Центральная Евразия» и интернет-журнал «Время Востока» пригласили к участию в виртуальной экспертной дискуссии следующих авторитетных специалистов: Гули Юлдашеву (Узбекистан), Искандера Аманжола (Казахстан), Эдила Осмонбетова (Кыргызстан) и Азиза Арианфара (Германия).

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые коллеги, в этой части дискуссии мы подведем некий итог продолжающемуся уже несколько месяцев обсуждению основных элементов политики США в Афганистане и Центральной Азии. Предлагаю Вам оценить цели и задачи Соединенных Штатов, в том числе в плане военно-технического сотрудничества, влияние обстановки в Афганистане на региональные процессы. Безусловно, также приветствуются любые идеи и рекомендации по стабилизации Афганистана и укреплению безопасности стран Центральной Азии. Предоставляю Вам слово, а свое мнение – выскажу в конце данной части дискуссии.

Продолжая виртуальную экспертную дискуссию по вопросам политики США в Центральной Азии и Афганистане проект «Центральная Евразия» и интернет-журнал «Время Востока» пригласили к участию в обсуждении двух известных экспертов: Евгения Абдуллаева (Узбекистан) и Игоря Панкратенко (Россия).

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: итак, уважаемые коллеги, прошу Вас ответить, по крайней мере, на основные из поставленных вопросов.

В рамках продолжающегося обсуждения политики США в Центральной Азии и Афганистане проект «Центральная Евразия» пригласил к участию в виртуальной экспертной дискуссии Гульнару Дадабаеву (Казахстан), Юлию Якушеву (Россия) и Евгения Коротовских (Кыргызстан).

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые коллеги, спасибо, что согласились ответить на поставленные вопросы! Вам слово.

Развивая виртуальную экспертную дискуссию по теме «Политика США в Афганистане и Центральной Азии», проект «Центральная Евразия» совместно с интернет журналом «Время Востока» рассматривает основополагающие элементы американской стратегии и тактики как на региональном, так и на глобальном уровнях. В очередной части обсуждения приняли участие следующие авторитетные эксперты: Роза Нуртазина (Казахстан), Марс Сариев (Кыргызстан), Назокат Касымова (Узбекистан) и Рустам Ганиев (Россия).

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: дорогие коллеги, большое спасибо, что откликнулись на мое приглашение принять участие в обсуждении! Вопросы дискуссии уже многократно озвучены, а поэтому не буду повторяться. Вам слово.

Продолжая обсуждение стратегии США в Афганистане и Центральной Азии, а также складывающейся в регионе обстановки, проект «Центральная Евразия» совместно с интернет журналом «Время Востока» пригласил к участию в очередной части виртуальной экспертной дискуссии следующих специалистов: Виталия Третьякова (Россия), Шухрата Ёвкочева (Узбекистан) и Аската Дукенбаева (Кыргызстан).

Владимир Парамонов,  руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые коллеги, вопросы данной части дискуссии Вам известны. Первое слово предоставляю почетному гостю нашего форума – известному российскому политологу Виталию Товиевичу Третьякову.

Виталий Третьяков (Россия), декан ВШТ МГУ: по моему глубокому убеждению, стратегия США последних лет состоит не столько в контроле за нефтеносными регионами, сколько в поддержании постоянно полыхающих войн за пределами США, причем как можно дальше от американских границ. Логика проста. Во-первых, все равно в мире полыхают войны. Посему чем дальше от границ США они будут полыхать, тем меньше шансов, что они затронут Штаты. Во-вторых, участники таких войн всегда будут заинтересованы в поддержке США как самой мощной военной державы. Следовательно, США всегда будут определять результат этих войн, а потому таким образом будет поддерживаться ключевая геополитическая роль Соединенных Штатов. При этом, США считают невыгодным все, что, как им кажется, ослабляет их нынешнюю мощь. Они это и не скрывают. И они будут подрывать любые коалиции и союзы, угрожающие их гегемонизму.

Проект «Центральная Евразия» продолжает обсуждение вопросов политики США в Афганистане и Центральной Азии. Первыми из экспертов, откликнувшихся на данную инициативу, стали Алексей Власов (Россия), Фарход Толипов (Узбекистан), Санат Кушкумбаев (Казахстан), Максим Старчак (Россия) и Дулатбек Кыдырбекулы (Казахстан).

Владимир Парамонов,  руководитель проекта «Центральная Евразия»: коллеги, в предыдущей части дискуссии мы обсудили вопросы, которые относятся преимущественно к тактическим моментам политики США. В начале этой части предлагаю сфокусировать внимание на неких концептуальных и стратегических вещах.

Один из принципиальных вопросов дискуссии, на мой взгляд, был и остается в следующем: насколько перспективы превращения Афганистана в транспортный перекресток Евразии могут устраивать или быть выгодными США? И в долгосрочных ли интересах Соединенных Штатов пересмотр прежней схемы мировой торговли – морской более чем на 90%, причем, осуществляемой преимущественно под непосредственным контролем вездесущих военно-морских сил США? И не выступает ли Афганистан в качестве лакмусовой бумажки принципиальной заинтересованности или незаинтересованности Соединенных Штатов в стабильном и успешном развитии внутренних районов Евразии?

Продолжая после двухмесячного летнего перерыва виртуальную экспертную дискуссию по теме «Политика США в Афганистане и Центральной Азии» проект «Центральная Евразия» выносит на обсуждение целый ряд новых вопросов, в том числе поднятых в ходе предыдущих частей форума. Первыми ответить на них согласились Алексей Власов (Россия), Фарход Толипов (Узбекистан), Санат Кушкумбаев (Казахстан), Максим Старчак (Россия) и Дулатбек Кыдырбекулы (Казахстан).

Владимир Парамонов,  руководитель проекта «Центральная Евразия»: итак, уважаемые коллеги, предлагаю начать обсуждение с оценки наиболее интересных тезисов, которые уже прозвучали в ходе дискуссии. В частности, было отмечено, что «США геополитически вскрыли целый регион». Согласитесь ли Вы с подобным, пусть и образным, утверждением? И не это ли есть основной результат политики США в Афганистане и Центральной Азии? Тем не менее, возникает другой закономерный вопрос: а какие долгосрочные последствия этого «вскрытия» могут быть для Афганистана и Центральной Азии?