Проект "Центральная Евразия" развивает виртуальную экспертную  дискуссию по вопросам сотрудничества в Центральной Азии (ЦА). К участию в данной части обсуждения присоединился авторитетный ученый из Узбекистана Равшан Назаров.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Равшан Назаров (Узбекистан), кандидат философских наук, заместитель заведующего Отделом "Современная история и международные исследования" Института истории Академии наук Республики Узбекистан: на мой взгляд, основные проблемы можно было бы условно сгруппировать в три основных блока.

Продолжает виртуальную экспертную дискуссию на проекте "Центральная Евразия" ученый из Таджикистана Хафиз Бобоёров.

Даниал Саари (Казахстан), редактор Экспертной сети "Центральная Евразия": какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Хафиз Бобоёров (Таджикистан), кандидат исторических наук / доктор философии (Ph.D.), постдокторский стипендиат Фонда Александра фон Гумбольдта (Германия): думаю, все основные проблемы стран Центральной Азии связаны с вопросами интеграционных процессов в регионе. Эти вопросы имеют разные политические, экономические, социальные, культурные и духовные аспекты. Невозможно представить сегодняшний мир без региональных институтов сотрудничества. Но в тоже время эти институты не могут быть устойчивыми: государства ЦА не укрепляют общие исторические, культурные и философские ценности и основы интеграции.

Проект "Центральная Евразия" продолжает виртуальный экспертный форум  по тематике развития и взаимодействия стран Центральной Азии (ЦА). На обсуждение, как и ранее, вынесено всего лишь два "простых" вопроса. В рамках ответа на первый вопрос предлагается оценить характер существующих проблем. В свою очередь, в качестве ответа на второй вопрос предлагается дать рекомендации по решению данных проблем. К участию в данной части дискуссии приглашен известный казахстанский политолог Талгат Калиев.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Талгат Калиев (Казахстан), политолог, кандидат политических наук, бывший дипломат, автор телеграм-канала @kaliyevchannel: проблемы на пути развития стран Центральной Азии во многом аналогичны проблемам, которые характерны для всех постсоветских государств. Это и технологическое отставание от развитых стран, и недостаток уровня развития человеческого капитала, и низкая емкость рынков. Гораздо проще  импортировать многие товары, чем налаживать их производство в собственной стране, поскольку все это требует колоссальных капиталовложений.

Виртуальную дискуссию на проекте "Центральная Евразия" продолжает эксперт из Узбекистана Умида Хакназар.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Умида Хакназар (Узбекистан), независимый консультант (юрист) в области международного торгового права (право ВТО), докторант Института международной торговли Бернского университета (Швейцария): постараюсь очень кратко изложить свое мнение.

Кроме объективных проблем географического расположения (например, удаленность от моря, морских портов) к основным проблемам на пути развития стран ЦА я отношу слабые, недостаточные или порой даже отсутствующие рыночные механизмы в управлении экономическими процессами. В этих условиях существует явный недостаток или даже отсутствие конкуренции, все еще сильно вмешательство государства в экономику, что в результате усиливает коррупцию и лишает частный сектор возможностей для развития.

Обсуждение вопросов развития и взаимодействия стран Центральной Азии (ЦА) набирает обороты в рамках продолжающейся виртуальной экспертной дискуссии, организованной проектом "Центральная Евразия". В ее рамках своими оценками поделился авторитетный ученый и аналитик из Узбекистана Баходыр Эргашев.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Баходыр Эргашев (Узбекистан), доктор философских наук, профессор: извечная проблема нашего региона - проблема водопользования. С ней тесно связаны экологические, продовольственные, демографические проблемы, проблемы энергобезопасности, энергообеспеченности. К тому же все более важным с точки зрения водопользования становится афганский фактор. В частности, в академической среде уже давно признается, что пока еще мало исследован комплекс вопросов, связанных с планами ирригации и орошения, в целом аграрной реформой в Афганистане, влиянием всего этого на ЦА.

К участию в очередной части виртуальной экспертной дискуссии на базе проекта "Центральная Евразия" приглашен ученый из братского Туркменистана Марал Мередова.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Марал Мередова (Туркменистан), доктор физико-математических наук: среди основных проблем, пожалуй, можно выделить несколько наиболее важных. Одна из главных  проблем, на мой взгляд, связана с субъективными и объективными сложностями на пути объединения усилий в совместном экономическом развитии всех стран региона.

Основное препятствие здесь, как мне представляется, связано с наличиеем богатых сырьевых ресурсов в отдельных государствах ЦА. Это ведет к некоему национальному эгоизму, что и является основным препятствием на пути развития региона, сотрудничества между его конкретными странами.

Виртуальную экспертную дискуссию на базе проекта "Центральная Евразия" продолжает один из наиболее авторитетных региональных экспертов Муратбек Иманалиев.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: Муратбек Сансызбаевич, какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Муратбек Иманалиев (Кыргызстан), профессор Дипломатической Академии МИД Кыргызской Республики: во-первых, ЦА как геоэкономический регион был создан российскими коммунистами и ими же был "изгнан" из СССР. Империи в одночасье не распадаются, это процесс долгий, болезненный и "вязкий", на всем этом пути будут возникать разные идеи нового соединения, "имперскости", зависимостей и попыток избавиться от этого не без конфликтов.

К виртуальной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" присоединился известный правозащитник из Казахстана Евгений Жовтис, обладающий огромным опытом и концептуальным взглядом на происходящее в регионе.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: итак, Вам слово Евгений Александрович. Первый вопрос дискуссии все тот же: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Евгений Жовтис (Казахстан), директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, член Совета Института по правам человека Международной ассоциации юристов: поскольку сфера моих профессиональных интересов - развитие демократии, укрепление верховенства права, уважение и защита прав человека, которые я рассматриваю как необходимые условия для устойчивого развития в современном мире, то мои ответы будут лежать в этой плоскости.

Продолжает виртуальную экспертную дискуссию на проекте "Центральная Евразия" известный художник из Таджикистана Фаррух Негматзаде.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Фаррух Негматзаде (Таджикистан), художник: для нас, для художников одной из важных является проблема слабости прямых контактов между художниками разных государств ЦА. В частности, эта проблема выражается в отсутствии общей для всех стран Центральной Азии художественной галереи.

Нельзя забывать и о более глубоких и сложных моментах в развитии творчества. Например, углубляется разрыв между капиталом и творчеством, сохраняются сложности с источниками финансовой поддержки культуры и искусства. Также важно понимать и то, что резкое обеднение основной массы граждан стран ЦА явно не способствует развитию культуры и искусства.

К участию в очередной части дискуссии  "Центральная Евразия" приглашена Зитта Султанбаева - яркий представитель творческой элиты Казахстана.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: первый вопрос дискуссии остается все тем же. Какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Зитта Султанбаева (Казахстан), художник, поэт, арт-критик и хроникер: о, их множество! Одна из главных проблем, как справедливо заметил ученый с мировым именем, родившийся, кстати, в Самарканде, Тимур Палтышев (выпускник Алма-атинского политехнического университета, доктор технических наук, профессор Санкт-Петербургского национального исследовательского университета) - это деморализованное общество! По его мнению, "в стране мораль должна быть. Если морали нет, остальное бесполезно".

Дискуссию на проекте "Центральная Евразия" продолжает известный художник из Узбекистана Вячеслав Ахунов.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Вячеслав Ахунов (Узбекистан), художник: Владимир, я не только практикую взаимоотношения в совместных выставках художников стран ЦА, но и планирую проекты, в которых большое внимание уделяется позиционированию современного искусства как лица государства, стремящегося к стандартам развитых стран мира. Например, в ноябре 2018 года принимал участие в выставке "Коллаж" в галерее "Аспан" (Казахстан), а также международной выставке "Панки Ориентализма" (Канада) вместе с казахским художником Ербосыном Мельдибековым. Главную проблему в своей деятельности вижу в том, что с большими трудностями удается убеждать чиновников в перспективности поддержки именно современного искусства, строительства соответствующих музеев и центров.

Развивая виртуальную экспертную дискуссию проект "Центральная Евразия" вновь приглашает к участию в ней представителей творческой интеллигенции  государств Центральной Азии (ЦА). Очередным почетным участником обсуждения стала Аниса Сабири из Таджикистана.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Аниса Сабири  (Таджикистан), режиссер кино, писатель: я не политолог, а всего лишь деятель искусства, рефлексирующий на происходящие события в моей стране. Поэтому моя точка зрения может быть только субъективной, но никак не экспертной.

Обсуждение вопросов виртуальной экспертной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" продолжает авторитетный социолог из Казахстана Гульмира Илеуова.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА)  и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Гульмира Илеуова (Казахстан), президент Общественного фонда "Центр социальных и политических исследований "Стратегия"": если говорить о чисто геополитическом измерении, то ЦА так и не стала единым регионом. Возможно экономические показатели показывают какую-то более лучшую картину. Тем не менее в целом, по-моему, страны мыслятся (и внутри, и вовне) как принадлежащие к одному региону только потому, что они постсоветские, а их население все еще использует русский  язык (хотя уже и в разных масштабах). Общие границы и экономическая целесообразность не делают государства ЦА ближе друг к другу. И даже определенное потепление в отношениях президентов пока не привело к решительному изменению ситуации. Налицо стагнация в процессе формирования региона.

Дискуссию по вопросам взаимодействия в Центральной Азии (ЦА) на проекте "Центральная Евразия" развивает политолог из Кыргызстана Чинара Эсенгул.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Чинара Эсенгул (Кыргызстан), кандидат политических наук: здесь важно понять, что мы называем развитием. Если речь идет об экономическом благосостоянии населения, то ключевой проблемой была и остается не включенность стран ЦА в полной мере в мировые процессы экономической глобализации. В большей степени это обусловлено географической изолированностью (отдаленностью) региона от крупных морских портов, но также и неразвитостью культуры и институтов частной собственности и рыночной экономики.

Если отдельно рассмотреть социальные факторы, то здесь проблем очень много, и они также объясняют наши слабые экономические показатели за годы независимости. Перечислю ключевые проблемы: низкий уровень образования, неопределенность в вопросах идентичности, высокий уровень стресса и агрессии в обществе в результате эффекта "эпохи перемен", слабая развитость гражданского общества и его институтов, чрезмерная патриархальность и архаичность в социальной практике, клановость, землячество и т.д.