В качестве принципиально важных ориентиров в изучении международных отношений (МО), в том числе применительно к Центральной Азии (ЦА), связям стран региона (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана) с Россией и Китаем, как представляется, следует учитывать и использовать следующие четыре основные парадигмы:

-реалистскую – реализм, геополитику и неореализм;

-либерально-идеалистическую – либерализм, идеализм и неолиберализм;

-марксистскую – марксизм, неомарксизм и мир-системный подход;

-конструктивистскую.

Конструктивиcтская парадигма 

Являясь одним из самых молодых направлений в теории МО, конструктивизм в качестве основных акторов международных отношений рассматривает именно государства, однако, лишь те, которые обладают устойчивыми признаками самостоятельности, в том числе идентичностью и пространством. С одной стороны, конструктивизм выступает в качестве теории, аккумулировавшей многие наработки других парадигм и теорий, в том числе неореализма, неолиберализма и неомарксизма (за что его в основном и критикуют, указывая на непоследовательность), а с другой стороны – противопоставляющей себя им, особенно либерализму и реализму. При этом в отличие от других парадигм и теорий конструктивизм уделяет гораздо большее внимание идейным факторам и социальным нормам. Согласно конструктивизму, влияние этих факторов и норм на МО особенно в некоем долгосрочном контексте намного выше и сильнее, чем это представляют те же материалистические теории. К тому же, по мнению конструктивистов, как либерализм, так и реализм, по сути, оказались недостаточно эффективными (если не сказать, что вообще неэффективными) в прогнозировании внезапного краха прежнего мирового порядка и СССР.

В качестве принципиально важных ориентиров в изучении международных отношений (МО), в том числе применительно к Центральной Азии (ЦА), связям стран региона (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана) с Россией и Китаем, как представляется, следует учитывать и использовать следующие четыре основные парадигмы:

-реалистскую – реализм, геополитику и неореализм;

-либерально-идеалистическую – либерализм, идеализм и неолиберализм;

-марксистскую – марксизм, неомарксизм и мир-системный подход;

-конструктивистскую.

Первые две были рассмотрены в двух предыдущих частях.

Марксизм

Марксистская парадигма формировалась на протяжении XIX века параллельно с развитием реалистской и либерально-идеалистической парадигм. В ее основе лежат исследования проблем эксплуатации человека человеком, роли производственных сил и производственных отношений, диалектического материализма и т.д. Наибольшее значение в работах Карла Маркса (1818-1883 гг.) и Фридриха Энгельса (1820-1895 гг.) имеют следующие положения: учение о прибавочной стоимости, материалистическое понимание истории, учение о диктатуре пролетариата. Своего научно-концептуального апогея парадигма достигла в теории империализма и в целом ряде иных наработок Владимира Ленина (Ульянова) (1870-1924 гг.), идеи которого особенно популярны в России и Азии. Помимо собственно классового подхода (как движущей силы исторического процесса) при анализе МО традиционный марксизма основывается на чисто материальном (экономическом) восприятии мира, где определяющая роль отводится способу производству и экономическому базису в развитии общественных отношений.

В качестве принципиально важных ориентиров в изучении международных отношений (МО), в том числе применительно к Центральной Азии (ЦА), связям стран региона (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана) с Россией и Китаем, как представляется, следует учитывать и использовать следующие четыре основные парадигмы:

-реалистскую – реализм, геополитику и неореализм (рассмтрена в предыдущей части);

-либерально-идеалистическую – либерализм, идеализм и неолиберализм;

-марксистскую – марксизм, неомарксизм и мир-системный подход;

-конструктивистскую.

Идеализм и либерализм

В научной мысли и человеческой истории либеральные идеи получили высокую популярность с XVIII века, став частью практической политики в Европе, а затем, постепенно распространились и в мире в целом. В этом плане среди трудов, оказавших глубокое влияние на развитие западной научной мысли, особо выделяются работы следующих классиков: французского писателя и философа, разработавшего доктрину о разделении властей, Шарля Монтескьё (1689-1755 гг.); выдающегося немецкого философа Иммануила Канта (1724-1804 гг.); шотландского экономиста / философа-моралиста Адама Смита (1723-1790 гг.). Причем, фигура А. Смита примечательна еще и тем, что он является одним из основоположников экономической теории (как науки) и экономического либерализма (как идеологии в рамках которой политико-социальное измерение свободы неотделимо от экономического измерения). Поэтому принципиально важно и то, что «политический» и «экономический» либерализм взаимодополняют друг друга, а лежащие в их основе принципы прав и свобод с конца ХIX –начала ХХ стали связаны с усилившимся в тот период стремлением к научно-концептуальному осмыслению тектонических сдвигов во всем мире.

В качестве принципиально важных ориентиров в изучении международных отношений (МО), в том числе применительно к Центральной Азии (ЦА), связям стран региона (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана) с Россией и Китаем, как представляется, следует учитывать и использовать следующие четыре основные парадигмы:

-реалистскую – реализм, геополитику и неореализм;

-либерально-идеалистическую – либерализм, идеализм и неолиберализм;

-марксистскую – марксизм, неомарксизм и мир-системный подход;

-конструктивистскую.

Безусловно, что данная классификация условна, принимая во внимание (1) саму условность объединения отдельных теорий/подходов в рамках одной парадигмы, (2) противоречия (где-то значительные) между различными теориями / подходами каждой из парадигм, (3) близость некоторых теорий / подходов, несмотря на тот факт, что они рассматриваются в рамках различных парадигм.

Автором не ставилась цель фундаментально рассмотреть сложный контекст различий и общностей парадигм, теорий. Целью является лишь схематичный анализ применительно к МО в ЦА рефлективного, научно-концептуального и прикладного значения каждой из парадигм и теорий, в первую очередь их сильных и слабых сторон, а также частично – возможностей и результатов применения на уровне государственной политики.

В книге решены следующие задачи:

-впервые тема взаимоотношений стран Центральной Азии с Россией и Китаем рассмотрена как самостоятельный предмет изучения, в рамках которого предпринята попытка комплексного анализа современного взаимодействия Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана с РФ и КНР в 1991-2021 годах;

-дана авторская интерпретация основных парадигм и теорий международных отношений, применен ряд междисциплинарных подходов и методов, а также проведена классификация наиболее фундаментальных исследований по тематике взаимоотношений стран Центральной Азии с Россией и Китаем;

-осуществлен сравнительный анализ внешней политики в регионе РФ и КНР, рассмотрены основные периоды, этапы и тенденции отношений государств Центральной Азии с Россией и Китаем в сферах политики, безопасности и экономики;

-обозначены векторы возможной трансформации ключевых тенденций во взаимодействии стран Центральной Азии с Россией и Китаем;

-проведен анализ двусторонних связей государств региона с РФ и КНР в военных и торгово-экономическом сегментах, что позволило отразить положительную динамику взаимодействия в сравнительном контексте;

-определены устойчивые тенденции по координации усилий России и Китая в Центральной Азии в сфере безопасности, отсутствия между ними жесткой и явной конкуренции, активизации сотрудничества со странами региона во всех сферах;

-обозначены и исследованы ключевые проблемы как экономико-географическая замкнутость, сырьевая направленность ряда экономик, отсутствие реальной экономической интеграции, асимметрия экономического развития РФ и КНР, а с учетом этого выработаны рекомендации, направленные на расширение и углубление межгосударственных отношений.